Re: 為何不ban張爸IP？
犯罪學的實證研究
短期自由刑對竊盜罪的受刑人矯正效果是很低的
但不能只因短期自由刑的矯正或嚇阻效果不高
就把竊盜罪提升為十年以上有期徒刑
原因在於預防或嚇阻並不是刑罰的唯一目的
甚至不一定是主要目的
所以光憑無嚇阻效果就要提升刑罰是說不通的
即便不管理論
已經有使用者表示過張爸的上站ip不只一個
可能是浮動ip也可能是張爸到處上站
如果ban掉了ip
很有可能會影響到使用該ip的其他使用者
而且可能一樣達不到遏阻張爸的目的
舉個簡單的例子
政府取締色情或賭博場所
頂多只能斷水斷電勒令停業或是加強巡邏監控
但不能因為這樣就把營業所在的房子拆了
因為房子還有可能會給其他人使用
而且業者只要換一個地方重新開張就好
所以即便不管理論上的正當性
禁ip在張爸案中仍然不是一個妥適的手段
※ 引述《ctgplayer ()》之銘言：
: 依照現在的處理方式，等到張爸註冊新帳號CP完了，才來砍文停權，
: 停了一個張爸還有千千萬萬個張爸，有用嗎？之前站方的公告，認為
: 停權跟禁e mail對CP違規者已經是很重的處罰，「衡量張爸對愛子的
: 人情事故以及CP造成的嚴重性，鎖ip處分過重」，問題是張爸的CP跟
: 一般USER的廣告CP或是灌水CP不同，他並不在乎帳號被停mail被禁，
: 他上PTT的唯一目的就是CP，而且他是明知故犯，屢勸不聽，再說他
: CP的目的，他在自己個版是說，要替兒子討公道，要大家都記得這件
: 事，很多網友都建議他採用別的更有效的、合法方式，但是他完全聽
: 不進去，總是找一些有的沒有藉口來搪塞，他CP的內容，並不是希望
: 能尋求各界的幫助，或是教導大家急救醫療的方法，而是「抒情文」
: ！純粹在抒發他個人的心情，不然就是台大如何迫害他跟他兒子，甚
: 至還有一些是對於台大不實的指控或是個人的臆測。之前站務拿竊盜
: 累犯最重也只能加重二分之一刑責來做譬喻，問題是將竊盜犯關進監
: 牢有避免其再犯以及懲處的作用，但是把張爸停權對他來說完全不痛
: 不癢，也完全避免不了他的CP，停權這個處分對他來說可以說是一點
: 影響也沒有，愚以為施法應視不同情況而定，既然停權處分對張爸來
: 說既沒有懲處也沒有嚇阻的作用，為什麼不乾脆禁他的IP？同情心人
: 皆有之，但是也要用對地方，任由張爸不斷的CP對他或他兒子一點幫
: 助也沒有，只是徒增版友跟站方的困擾。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.204.138
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 37 篇)：