看板 [ PttLaw ]
討論串[抗告] ppp123在水球中罵人一案
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[抗告] ppp123在水球中罵人一案
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ppp123 (翻滾吧!男孩)時間17年前 (2007/04/22 21:51), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
(依據使用者違規及申訴處理規則第十條第一項). ======================================================================. 處分事由：Violation版 文章標題：[檢舉] ppp123在水球中罵人. 判決主文：. 被檢舉人 pp
(還有1432個字)
#2
Re: [抗告] ppp123在水球中罵人一案
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者sentaifans (sentaifans)時間17年前 (2007/04/22 23:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這兩件案件並非屬於同一案件. 而是兩次不同的對話紀錄請看前文：. 而 ppp123 所主張無罪之理由有二，其一為觀前因後果，對方之行為的確為刁民，. 故指稱其為刁民並無不妥。. 此理由為PPP123個人之主張 並非法官所認同之事實. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From
#3
Re: [抗告] ppp123在水球中罵人一案
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者edwinking (我是大雄)時間17年前 (2007/04/29 16:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以下就你所提各點理由予以回應是的,這裡我判斷是同一使用者一事不再理是說當裁判三審(或二審)定讞之後即不得再上訴,上訴的原因有二,一來是有新的證據出現,一來是法官適用法條上有明顯的錯誤,而一事不再理制度的形成是為了避免訴訟資源的浪費,以及避免法院做出矛盾判決......... 如果照你所說,要援引一事
(還有588個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁