[申訴] 不服 mobilesales 板主 arl 之判決
1.申訴人ID：arl
2.此申訴案件相關資訊︰
(a)作出判決者：arl
(b)文章編號：文章已遭刪除，不可考。
3.欲申訴之判決︰
文章標題：4/08 JefferyTseng [賣/全國/皆可] Samsung S8+（S8 plus）&購物金
版主 arl 以「賣手機又賣購物金 兩個標的物 且販售購物金等同套利」為由，
判處發文者十年水桶。
4.不服理由︰
arl 上任之初，旋大改板規，諸多事實認定與過往規定大幅異動，令人難以適從，
動輒重判無貸，遽相繩以規，以本案為例，
爰 mobilesales 板 2018.3.1 新增條例：
「營利套利相關水桶罰則變更為三年」
arl 主觀認為販售購物金為套利行為，
所持說詞為「但購物金有期限的拿來換現金就是套利」；
余回覆以「請問套利的判定原則是什麼呢？
因為我在販售之前，
搜尋前文有看到多筆三星購物金的販售行為，
有歷史紀錄可循，而據以販售的；
購物金的取得是綁定手機一起入手的，
就像綁約申辦的手機，均可以高於入手價售出，
並不適合純就入手價與售價孰高孰低判斷，
因為該入手價是必須滿足電信業者條件而獨有，不是嗎？」
arl 回覆「綁約手機那是因為賣家相對的有綁約
賣出手機的價錢等同是抵銷月租費」
然余所販售之購物金亦因購機始得獲取，
售出購物金也等同抵銷部分預購手機費用，何以觸規？
再觀諸近期 mopbilesales 板多位賣家販售購物金，悉數不見板主之處分公告，
而對於套利之行為，相關板規自 3 / 1 修訂至今不變，如何雙重標準待之？
余又於今年 9 / 19 詢問板主 arl：
「因板上有賣家仍可販售購物金而無受違規水桶之處分，
故茲此詢問是否應類推適用於本案？
謝謝。」
迄今未見答覆，再參自 9 / 19 於詢問板主以來，
mobilesales 板上依舊故我，販售購物金皆未遭罰，
而也未見板主對本案有任何處置上之改變，茲此申訴。
5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
羅列與板主 arl 魚雁之擷圖檔於下列連結：
https://imgur.com/a/zKxFqer
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.127.150.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1538533078.A.A30.html
※ 編輯: JefferyTseng (140.127.150.224), 10/03/2018 10:20:46
討論串 (同標題文章)