[申訴] 不服 violation 判決 (#1L9_OtOy)
提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)：
==============================================================================
1.申訴人ID：goodman
2.此申訴案件相關資訊︰
(a)作出判決者：Lavchi
(b)文章編號：#1L9_OtOy (Violation)
3.欲申訴之判決︰
附件一 (若此項留白，請以轉錄方式將該判決原文轉錄至本版。)
4.不服理由︰
不服Lavchi之判決，在該判決裡：
判決理由：
1. 本案中被檢舉人雖「小豬掌」並非被檢舉之完成之 ID，但觀其名片檔可知其
指摘者的確為檢舉人，此類似判決於本板已有先例，詳細請參閱本板早期先例
判決 #1I8P0L22 (Violation)。
以上所指的「先例」，是以該案被檢舉人之名片檔，有任何可與檢舉人有所連繫之
「連結、文章代號、ID…」等等相關事證為輔助證據。
但本人的名片檔，完全沒有#1I8P0L22先例之「部分ID、文章代碼」，何來與此「先例」
有共同違規之處？
況且為何小豬掌這三個字可以聯想到talk520這ID？？？？？
「觀其名片檔可知」怎麼觀出來的可以教一下嗎？該不會是與若英小姐一起觀出來的吧？
為何就不舉例#1IEiAoa- (Violation) 的判決？只拿有利的#1I8P0L22來當引用主體？
難道要用不當使用暱稱來當輔佐證據？判決該先例的longbow2法務可沒有這樣組合
所謂的「不當暱稱」與「不當名片檔」這COMBO技，來治人成罪啊！
講白一點的舉例：難道我在暱稱寫了A君的ID，然後在名片檔寫：廢物，這樣會有罪？
而且本人的暱稱是寫 TA1K ，到底與檢舉人有何關系？
就算退一萬步來講，寫的是TALK好了，暱稱寫TALK、名片檔寫小豬掌，
旁人到底要怎麼看才有辦法看懂？
「被檢舉人之名片檔，除非深知內情者，否則一般人完全無法了解其指摘何人」
別只用 #1I8P0L22 ，卻不提 #1IEiAoa- (附件二)的「先例」啊。
而且暱稱若與名片檔可以組合起來判決，請Lavchi法務先提出相關「先例」、或正式
對此組合判定提出具體說明與承認，不然無法令人信服。
以上，本人覺得Lavchi法務自由心證之行為已偏離正常審判標準，並損害本人權利。
所以本人提出不服本次判決之申訴。
在此懇請longbow2法務以專業的角度，對本案件進行專業裁決，謝謝。
5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
#1IEiAoa- (Violation) ：附件二
附件二檢舉案之證據文：附件三
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.112.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1428745051.A.395.html
※ 編輯: goodman (61.223.112.137), 04/11/2015 17:55:07
請問若申訴成功，會賠我罰單的1千P嗎？
多日無法發文與推文，實在難耐，只得心不甘情不願的繳了。
※ 編輯: goodman (61.223.101.38), 04/17/2015 20:55:44
討論串 (同標題文章)