Re: [申訴] ViolateLaw 判決申訴
判決主文：
撤銷原判決。
判決理由：
依申訴人提供之資料，原判決之證據的確已超過十四天，
故撤銷原判決。
法務站長 brainfighter
※ 引述《Pttwawa (程序正義很重要喔 ^^)》之銘言：
: 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申訴人ID：Pttwawa
: 2.此申訴案件相關資訊︰
: (a)作出判決者：#1F-d4R2u (Violation) , #1F-d50LU (ViolateLaw) .
: (b)文章編號：20119 7/09 [Ptt法院] □ [報告] Pttwawa:信件謾罵
: 3.被申訴之判決︰文章代碼(AID): #1F-d4R2u (Violation)
: 檢舉人 Pttwawa 違反使用者違規及申訴處理規則第六條
: 第二項第一款之規定，處罰單 一 張
: 4.不服理由︰ 依據 #1CVIBEg4 Violation 板檢舉規範與處理規則
: (四) 關於被檢舉文/被檢舉人追訴期：
: 檢舉文所附證據不得超過14天。
: 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
: 文章代碼(AID): #1F-2PI3R (Violation)
: 文章代碼(AID): #1F-2REpL (Violation)
: 文章代碼(AID): #1F-NR2am (Violation)
: 文章代碼(AID): #1F-d4R2u (Violation)
: 7/07 Lendormin □ [檢舉] Pttwawa 站內信人身攻擊
: 7/07 Lendormin □ [證據] Pttwawa信件辱罵
: 7/08 Lendormin 轉 [證據] Pttwawa信件辱罵
: 7/09 longbow2 R: [檢舉] Pttwawa 站內信人身攻擊
: [被檢舉信件之原文]
: 作者 Lendormin (SLHPPs) 看板 Violation
: 標題 [證據]Pttwawa信件辱罵
: 時間 Sat Jul 7 20:08:43 2012
: ───────────────────────────────────────
: 作者 Pttwawa (剩餘額度 至6/21 共16片)
: 標題 Re: [help]
: 時間 Sat Jun 23 12:09:17 2012
: ───────────────────────────────────────
: 幹您娘
: 您提殺小阿君呀
: 以前就跟您講過...不要再提了..您講不聽呀
: ------------------------------------------------
: [申訴主文]
: 被檢舉信件之發文日期為 6月 23 號 12點9分,檢舉日期為 7月7號 20點8分.
: 7月7號之證據是複製貼上,非直接轉錄,屬無效之證據.
: 雖於7月8號再轉錄證據. 但不管是 7月7號檢舉及7月8號再次轉錄證據都超過14天.
: 23 24 25 26 27
: 28 29 30 1 2
: 3 4 5 6 7 8 9
: 規定 => 1CVIBEg4 Violation 板檢舉規範與處理規則
: (四) 關於被檢舉文/被檢舉人追訴期：
: 檢舉文所附證據不得超過14天。
: 要求 ==> 本案之檢舉日期已過追溯期且證據過時無效. 請求大人撤消罰單.^_^
: ========
: 法理參考:
: 證據裁判原則，規定在我國刑事訴訟法第154條第2項
: ：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」
: 民法上所有的請求權行使皆會有一個“消滅時效”，
: 在這個時效內，如果有權行使之人不行使權利，那就是自己讓權利睡著，
: 法律上為求法律關係的安定性，會削弱請求權的效力，
: 簡單的說就是有權行使請求權之人在超過請求權時效（即消滅時效）後請求時，
: 被請求人得以時效抗辯拒絕履行。
: ※ 編輯: Pttwawa 來自: 111.185.51.199 (07/09 17:45)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.229.149
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：