您好，
這個案子所抵觸的是罪刑法定原則，沒有規定就是不能罰。
貴版多年來的傳統良好，這值得敬佩。
但要稱治理就需要規範，沒有規範下的處分，沒有效力可言。
版友並無法期待版主永遠都能做出正確的決定，
版規之所以有制定的必要，一方面是限制版友，另一方面也是限制版主。
所以我於判決內還必須提醒您開放補救期間，彌補過去的重大程序瑕疵。
實質上究竟該申訴人必須被桶多久，在這個案子裡根本沒有討論的意義，
如果貴版早有明確刑度考量，那麼才有尊重版面自治的原則可以引用。
本院判決為最高行政判決，無論是申訴人或是被申訴人皆無法再上訴。
請貴版主依照判決處理相關版務，辛苦了。
批踢踢法務 alanmax
※ 引述《snowrain (無心之償有心茲勤)》之銘言：
: 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)：
: ==============================================================================
: 3.被申訴之判決︰
: Anzar於老黃板被水桶一年案
: 4.不服理由︰
: 之前已經多次敬告兩位板友勿在板上再互鬥
: 本來打算兩個人都永久水桶的 因為屢勸不聽實在太嚴重
: 絕非Anzar所說 剩下10個月是冤他的 本板主不認認為應撤消判決
: 至今Anzar未曾對他鬧板情事作出過任何道歉 且多次對我惡言相向
: 一年判決 是我考慮再三後的從輕發落 絕非重判 本來是永久水桶的
: 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
: 老黃板沒有板規 是自律的板眾們與我共同建立的默契
: 並不想為了一些害群之馬而改弦易轍 淪為被玩法的場合
: 老實說 訂下詳細板規 還不是有些無恥板主一天到晚被申訴?
: 甚至有的兼任小組長 直接駁回所有申訴 這樣板規形同虛設
: 法治或人治 關鍵仍是在主事者的自律 我一直堅持自律不曾偏私
: 這案件我原本便中立 但Anzar不服 而單方面挑戰勿戰板友的默契
: 錯在Anzar 為何要整個老黃板賠上良好自律風氣 只為了一個人?
: 不懂得尊重別人也不懂自律的人 一年水桶十分公道 無須撤消
: 板規的製訂 我將發佈在板上 但不溯及既往 請法官尊重板的自治
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.121.253.23
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：