[轉錄]媒體請告訴我，這種新聞有什麼社會價值?

看板Ptt-Press作者moke (影子是真實的)時間19年前 (2005/03/02 15:49)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 Anonymous 看板] 作者: moke (影子是真實的) 看板: Anonymous 標題: [轉錄]媒體請告訴我，這種新聞有什麼社會價值? 時間: Wed Mar 2 05:43:37 2005 ※ [本文轉錄自 Hate 看板] 作者: cucw (一面牆，心中跨不過) 看板: Hate 標題: 媒體請告訴我，這種新聞有什麼社會價值? 時間: Wed Mar 2 05:15:09 2005 終於，這件事情還是上新聞了，原本單純的網路社群話題，而今躍上主流媒體的版面， 2005.03.02　中國時報『東海大學劈腿事件喧騰網路』陳洛薇/台北報導誠如之前長庚大學的溜鳥俠風波一般，學生網路熱門話題又被無所不入的記者給寫了下來，先不論事件導火線何在，我先就這件新聞的社會價值談起。我蠻想問這位陳姓記者，是基於什麼心態寫下這篇新聞呢? 一字不差的截取原文片段，甚至於校名大剌剌的擺放在標題，記者的專業判斷理由為何? 標題是否為報社編輯所下我不想管，但此舉造成網路媒介與主流傳播價值判斷衝突問題，我就有所質疑，君不見當初那位溜鳥俠處於風波期間是多麼的醒目? 他得到了什麼? 學校的記過處分，校長的"無恥"言論，筆者於當時也投稿了一篇文章到自由時報，還被刊登在自由廣場，所以筆者很了解長庚溜鳥俠事件所造成的爭執。網路媒介是現今年輕人溝通與抒發的管道，持平而言，類似bbs社群平台不在少數， ptt又是當中擁有最多註冊人數的大站，稱其為網路世代王國一點也不為過，年輕人的想法與價值觀念，都投射到許多看板與文章內，為數不少的新聞也都從其中挖掘，甚至於引發身為專業媒體人抄襲網友文章的著作權爭議，現在最流行的"周侯戀"、古早的"侯連戀"，年輕人的看法與用詞，似乎都被一字不漏的被採用，我比較質疑的地方是，現在的媒體界，真的了解網路生態的價值觀嗎? 否則怎麼會一而再再而三的找出類似聳動新聞來報導呢? 到底這些網路世界引發的話題，主流媒體如何來看待? 是否產生了衝突而不自知呢? 民眾有知的權利，但有多少家長知道什麼是bbs? ID是什麼恐怕連許多記者大哥大姐們都不知道，那民眾知道這些網路世界的新聞有什麼新聞價值所在? 符號都不清楚了，怎麼可以對新聞事件本身有良好的認知呢? 反而會被媒體所設下的標題誤導，產生價值判斷上的誤差，執筆的記者們是基於何種心態來寫下新聞事件呢?是否原原本本的寫出始末，就能有所交代嗎? 答案是"不能"，因為網路社群價值觀與主流媒體的專業大不相同。現在可好了，陳姓記者寫下了在ptt轟動一時的事件，讓原本單純的社群內部遊戲規則層級給提升到了整個社會版面上，東海大學與劈腿事件的三位當事者似乎又開始面臨當時長庚溜鳥俠風波的壓力，甚至於更甚，因為牽扯到的是私人感情問題，還有就是整個社會的注目，恐怕新聞有賣點是陳姓記者下筆的主要原因吧? 筆者對於這種濫用網路社群話題來當成新聞的處理方式非常不以為然，新聞專業不是抄襲網路文章就是，更不是下標醒目直接可以比擬，何況是原文當中比較聳動的字句呢? 筆者想問問陳姓記者，開始有這篇新聞的構想出發點是? 又記者是否真的了解這個網路生態的價值觀呢? 如果不，那有什麼資格把單純虛擬世界的熱門話題給寫了出來，記者有真的深入採訪原始寫文章者嗎? 追蹤新聞的正確性與來源，甚至於去了解這個文章出現於網路世界的生態的常理性vs.突然被公諸於價值判斷有所衝突的社會上所衍生的後續風波，陳姓記者是否有思考過呢? 一言以敝之，陳姓記者，您真的了解整個ptt的生態嗎? 請告訴我，否則我很難接受這種投機取巧的新聞獵取方式，能否說一說這個新聞事件的社會價值何在? 是要單純陳述網路世界的熱門話題，還是別有居心呢? 我是看不太出來媒體寫出這篇新聞的邏輯性何在，陳姓記者，能否回答我呢? -- 背影，所拍攝出來世人最真的一面，因為無法去掩飾，對吧。 http://mypaper.pchome.com.tw/news/a0521521/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.144.19

推

Mimirr

218.165.126.11 03/02,

218.165.126.11 03/02

推

hivabe

61.57.173.93 03/02,

61.57.173.93 03/02

推

furnacer

220.135.105.137 03/02,

220.135.105.137 03/02