[問題] (認真詢問)台灣公益團體這麼多?
google查詢了一下台灣的慈善團,
有上百、上千間的機構、社團、財團法人。
有些慈善機構董監事清一色立委及政黨高階幹部。
有些慈善團體錢善款多到到可以投資軍火商。
有些慈善團體高階幹部月領12萬台幣薪水,8位高階幹部一年領走1000多萬薪水。(錢從
哪來?)
有些慈善團體在各大7-11、加油站、各個景點都有捐款箱、發票捐贈箱、數量規模之多,
幾乎擺放在你生活周圍。
而有些慈善機構一年募不到10張發票。
有會計師背書的慈善團體不一定就沒問題,
更多的是沒有會計師背書、帳冊不清、善款流向不明、無法交代善款應用在何處的慈善團
體。
有些慈善機構名稱朗朗上口,大街小巷人人喊得出名字。
有些慈善機構名字聽都沒聽過,看都沒看過。
100元的善款,
有些慈善機構拿出90元運用在需要的弱勢上,10元當作行政作業開銷。
有些慈善機構,10元運用在弱勢上,90元當做行政作業費。
有些慈善機構把物資挪作他用甚至變賣。
有些慈善機構成立詐領補助費。
我只是一個小老百姓,一個月領微薄的薪水,善款如何被運用,是直接進到需要幫助的人
身上,還是高階幹部的口袋?
有的慈善機構名字可以出現在各大網頁,各大慈善團體,募款專案一個一個推出,google
廣告永遠置頂、facebook廣告跳不停。
有些慈善機構連善款都不夠用,廣告更是天方夜譚。
有些慈善機構機會一直得獎、表揚、新聞專訪。
有些慈善機構只能私下默默做事,沒有曝光,沒有專訪、沒有得獎、沒有曝光度。
我真的不知道,
請問各位版友,我該如何找到真正需要善款的慈善機構?去真正幫助到弱勢?
我只想要幫助真正需要幫助的人。
哪些一直在苦撐,真正擔心明天一餐沒一餐的慈善團體,究竟要如何找到?
而不是善款拿去補助業者、補助商人、進政黨權貴口袋、進高階幹部高額薪水裡。
很無奈,也很無助,該如何選擇?
目前是查到「台灣公益團體自律聯盟」
裡面的慈善團體都有「歷年財報」和「歷年公報」
我從其中找了一個很大的慈善團體,看他的年度工作報告一面a4就交代了5-6億元的預算
經費。
另一個小團體預算不到200萬,年度工作內容寫的密密麻麻。
真的落差好大
連慈善機構都是m型化了嗎?
花了一個下午,看了很多慈善團體的財務報表跟年度工作,發現落差真的很大。
甚至還有員工薪資佔捐款收入的2/3的,有些網站甚至都沒更新了,fb也沒在經營了,這
些真的有在幫助弱勢嗎?還是只是成立來募捐牟利呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.113.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Ptt-Charity/M.1572775011.A.059.html
※ 編輯: easylunch (61.228.113.242 臺灣), 11/03/2019 18:25:40
※ 編輯: easylunch (61.228.113.242 臺灣), 11/03/2019 18:52:51
推
11/03 21:29,
4年前
, 1F
11/03 21:29, 1F
→
11/03 21:29,
4年前
, 2F
11/03 21:29, 2F
→
11/03 21:30,
4年前
, 3F
11/03 21:30, 3F
→
11/03 21:30,
4年前
, 4F
11/03 21:30, 4F
→
11/03 21:30,
4年前
, 5F
11/03 21:30, 5F
其實我只是想要了解,到底100元的善款是有多少是實質應用在需要的人身上,行政作業
費跟人事成本我知道是必要開銷。
但是仔細看看,某個慈善團體董監事全是立法委員+政治權貴(佔9成),沒有點進去看還
真的不知道。月領12萬薪水是真的有必要嗎?這12萬月薪是否是從很多人的100元善款累
積出來?我不知道...。
我也曾經是跟一般人一樣,看電視,看報紙,哪裏有需要,就捐款,捐了也不會去追蹤,
搞到後面好像一種贖罪券的概念(我也要做些好事),自從某善款被挪作補助商家業者,
還被嗆說不滿意可以退回善款,我才知道,人家可能不是真正需要這筆錢,又或者是,你
捐了這筆錢,根本到不了真正需要這筆錢的人身上。
每個月都有定期小額捐款,已經是一種習慣,但是一直沒有時間去真正了解,究竟這些慈
善團體做了些什麼,財務是否透明,善款是否有效利用?每年做了些什麼事?我是一個每
天工時超過12小時,累出重大傷病的人,這些錢講難聽是我的血汗錢,因為我還有工作可
以填飽自己肚子,但是還有很多人,連明天的早餐都不知道有沒有....我很想幫助這類的
人...卻不知道如何去找。
※ 編輯: easylunch (61.228.113.242 臺灣), 11/03/2019 23:42:17
推
11/04 14:32,
4年前
, 6F
11/04 14:32, 6F
推
11/04 14:53,
4年前
, 7F
11/04 14:53, 7F
→
11/04 14:53,
4年前
, 8F
11/04 14:53, 8F
→
11/04 14:53,
4年前
, 9F
11/04 14:53, 9F
→
11/04 14:53,
4年前
, 10F
11/04 14:53, 10F
→
11/04 14:53,
4年前
, 11F
11/04 14:53, 11F
→
11/04 14:53,
4年前
, 12F
11/04 14:53, 12F
→
11/04 14:53,
4年前
, 13F
11/04 14:53, 13F
推
11/04 22:09,
4年前
, 14F
11/04 22:09, 14F
→
11/04 22:10,
4年前
, 15F
11/04 22:10, 15F
→
11/04 22:11,
4年前
, 16F
11/04 22:11, 16F
→
11/04 22:13,
4年前
, 17F
11/04 22:13, 17F
推
11/05 15:04,
4年前
, 18F
11/05 15:04, 18F
→
11/05 15:04,
4年前
, 19F
11/05 15:04, 19F
→
11/05 15:05,
4年前
, 20F
11/05 15:05, 20F
→
11/05 15:05,
4年前
, 21F
11/05 15:05, 21F
推
11/09 05:50,
4年前
, 22F
11/09 05:50, 22F
→
11/09 05:50,
4年前
, 23F
11/09 05:50, 23F
→
11/09 05:50,
4年前
, 24F
11/09 05:50, 24F
→
11/09 05:50,
4年前
, 25F
11/09 05:50, 25F
→
11/09 05:50,
4年前
, 26F
11/09 05:50, 26F
推
11/10 15:14,
4年前
, 27F
11/10 15:14, 27F
推
11/10 15:16,
4年前
, 28F
11/10 15:16, 28F
→
11/10 15:16,
4年前
, 29F
11/10 15:16, 29F
推
11/22 23:35,
4年前
, 30F
11/22 23:35, 30F
推
12/08 23:15,
4年前
, 31F
12/08 23:15, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):