Re: [討論] 為什麼要去救想自殺的人?
看到這些勸人不要自殺的文有感................
※ 引述《notoriousii (神行太保~)》之銘言：
: 自殺，就單純這個行為來說，應該不犯法。（但各國法律民情不同）
: 不過，自殺不是一個單純行為，他牽涉到整個環境的影響，舉例來說：
: 跳樓，如果壓傷人怎麼辦？跳樓，讓看到的人產生心理創傷，怎麼辦？
: 在家中上吊，如果房子是租來的，房東情何以堪？子女看到了怎麼辦？
: 在公司、大樓廁所自殘而死，對同事和公司商譽來說，怎麼辦？
: 燒炭自殺、服藥自殺、跳水.....各種方式，你很難不牽涉到其他人的傷害，如果自殺
: 不會影響到其他人，也許不會被阻止、被救。
我們把自殺換成考上公職/研究所等,我考上代表擠下另一個沒考上的人,沒考上或許
會有心靈創傷,那是不是要考上的付一筆心靈慰問費給沒考上的??
而且自殺不代表身後沒財產,大可拿那些財產去賠
: 這是第一點。
: 第二點，自殺而獲救的人，他們的感想是什麼？如果多數說，應該死！不應被救！那會
: 去阻止的人就少了；偏偏獲救者說，好在沒死成，一時被痛苦迷惑，好在現在還活著，
: 享受人生、找到幸福歸屬。所以阻止自殺的人，又多了一分動力。
因為真的想死的大多數都可以自殺成功,而且很多"喊自殺"的目的不是自殺,只是為了
吸引別人的注意
: 第三點，如同誘姦未成年有罪的道理，小朋友你情我願，為什麼違法？原來專家認為，
: 未成年心智不成熟，沒有辨明正確與否的能力，所以就算當時她情願，也是因為其他人
: 迷惑她所致。因此有專家也認為，想自殺的人、被煩惱困惑的人，當下是沒有分辨好壞
: 的能力的，所以他做了要自殺的"錯誤"抉擇，應該阻止。也因此許多國家法律會定，企
: 圖使對方自殺，是犯法的。
因為加工自殺跟殺人很難區分,所以一般來說加工自殺都算犯法
: 但是這些還不足以說明全部想自殺的理由，也無法證明自殺真的是錯的選擇，所以不是
: 每個國家都去承認這樣違法的說詞。
: 然而，企圖自殺的人，我國卻默許破門而入、阻止、拯救。
: 原因在 憲法保障人民生命財產！
保障人民生命不保障人民痛苦快樂是吧XD
站在國家的立場當然不希望國民容易自殺,畢竟都是可能的勞動力,但是對於自己
來說,自己的行為自己判斷,都已經決定要自殺還管法律很可笑
: 你我被生下來，命屬於國家，受到國家保護，即使是你父母，都沒有權力殺你，何況你
: 殺自己？你知道殺人違法，那殺自己也是殺人，殺人當然違法。警察去救想自殺的人，
: 不只要救，還有資格判你罪。
: 因病痛而安樂死，又是另一層面。
: 自殺的人，通常不是想死，只是不想"這樣活著"，如果告訴他們，有其他路可走，有第
: 三個選擇，也許他會發現想死是愚昧的。
是啊,你說的沒錯,但是絕大部份所謂"第三條路"只是旁人安慰的說詞,跟"買樂透
可能中樂透頭彩"差不了多少
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.214
→
03/24 00:22, , 1F
03/24 00:22, 1F
→
03/24 09:45, , 2F
03/24 09:45, 2F
→
03/24 09:45, , 3F
03/24 09:45, 3F
→
03/24 09:48, , 4F
03/24 09:48, 4F
→
03/24 13:17, , 5F
03/24 13:17, 5F
→
03/24 13:17, , 6F
03/24 13:17, 6F
→
03/24 13:18, , 7F
03/24 13:18, 7F
→
03/24 13:19, , 8F
03/24 13:19, 8F
→
03/24 13:19, , 9F
03/24 13:19, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 21 篇)：