Re: [問題] 以宗教方式處理好幻聽跟妄想
※ 引述《imoimo (此帳號已刪除)》之銘言:
: 後來有一天她感覺這些東西好像是鬼 於是開始在家趕鬼
: 念台大某理科研究所的我妹更是完全不相信這種說法
: 說她們以前就像我媽那樣 被附身過 有幻聽或幻視 妄想 處理好就好了
有幻覺、有妄想、混亂言語或行為、社會退縮,這樣就是有病嗎?
基督教裡面,有個現象是「聖靈充滿」,另一個是「講方言」。
相信上帝本身就可以是妄想了,加上聖靈充滿的幻覺,或是講方言
的混亂言語,剛好符合295的第一項,如果時間要素又符合,那怎麼辦?
精神醫學是一個結構非常嚴謹的科學,嚴謹的程度讓人嘆為觀止,只可惜
精神科醫師與其他人一直沒好好認識自己批評與防衛的學問本質:
「精神醫學謙抑原則」這條原則指出,如果有任何其他方式可以更加妥善
描繪該診斷所要描繪的對象時,「精神醫學的診斷」必須放在最後一位。
這一條原則基本上,都會寫在DSM-IV每個診斷的「第二條」,只有少數例外。
但偏偏很少人會看他。
先就我提出來的,自己收尾,再回應原發問者。
依照「精神醫學謙抑原則」,科學不當否定自己所不明白的東西,所以
有妄想也好,有幻覺或怪異言與也好,因為這從屬於基督教文化,而且
當事人行為並不引起社會功能障礙(人際互動良好,職業功能良好...)
所以,DSM-IV的「精神醫學謙抑原則」必需要亮紅燈:精神醫學請退位...
回到原Po的案例,請謹記「精神醫學謙抑原則」,如果「觀落陰」更能
有效率地描述病情,DSM-IV的「精神醫學謙抑原則」必需要亮紅燈:精
神醫學請退位...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.47.167
推
11/17 08:46, , 1F
11/17 08:46, 1F
→
11/17 09:39, , 2F
11/17 09:39, 2F
→
11/17 14:32, , 3F
11/17 14:32, 3F
→
11/17 14:32, , 4F
11/17 14:32, 4F
→
11/17 15:07, , 5F
11/17 15:07, 5F
推
11/17 19:04, , 6F
11/17 19:04, 6F
推
11/18 11:03, , 7F
11/18 11:03, 7F
推
11/18 12:13, , 8F
11/18 12:13, 8F
推
11/18 15:01, , 9F
11/18 15:01, 9F
→
11/19 00:37, , 10F
11/19 00:37, 10F
→
11/19 10:54, , 11F
11/19 10:54, 11F
→
11/19 10:59, , 12F
11/19 10:59, 12F
推
11/19 11:06, , 13F
11/19 11:06, 13F
→
11/19 11:07, , 14F
11/19 11:07, 14F
→
11/19 11:07, , 15F
11/19 11:07, 15F
→
11/19 11:08, , 16F
11/19 11:08, 16F
→
11/19 11:09, , 17F
11/19 11:09, 17F
→
11/19 11:09, , 18F
11/19 11:09, 18F
→
11/19 11:10, , 19F
11/19 11:10, 19F
→
11/19 14:41, , 20F
11/19 14:41, 20F
推
11/19 15:09, , 21F
11/19 15:09, 21F
→
11/19 15:09, , 22F
11/19 15:09, 22F
推
11/19 23:27, , 23F
11/19 23:27, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):