Re: [討論] 不健康的環境人當然會生病

看板Psychiatry作者dasein79 (樹上蟲)時間16年前 (2007/12/03 01:40)推噓16(16推 0噓 15→)

留言31則, 8人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《huck (哈克說"huck已死")》之銘言： : 不論生理或精神上短暫或長期的失常, 出軌都被認為是疾病 : 需要被治療, 或說是盡快被治療以重新回到工作崗位. : 對於這樣的說法, 將現代醫學, 看作一種社會控制的方式, 這樣的說法，是相當有價值的，但是，應該繼續深化下去。事實上，「病態」與「常態」是一種互相依存的事物。「社會控制」本身，也是來自於人類病態的產物，人類對於事物存在著控制慾，希望事務按照自己意志演變，一旦做不到，動輒就使用疾病的標籤化。這代表什麼？這代表著人類內心深處巨大的不安，這不安來自哪裡？來自於有條件的愛。因為絕大多數的愛（尤其東方人）都是有條件的，所以永遠存在著失去的不安，就像馬斯洛的金字塔需求階層，很多人的安全感需求是嚴重受損的。所以每逢各學會要改選理監事，就會有一群人到處拜託，因為他們根本難以想像自己失去這頭銜的下場。問題是：他們在理性上很清楚知道失去也不會怎樣，但在情感層次上，他們卻無法自我控制。這不是他們所謂的病態嗎？再更深入一點。「社會控制」不但是病態的產物，也高度仰賴病態的滋養。試想：一個沒有精神病或心理障礙的世界，會有多少精神科或心理從業人員失業？而一個有關疾病的社會新聞，可以拱多少位精神科醫師上電視受採訪？精神疾病不是一種遭到控制的客體，而是一種正在積極發揮社會功能的主體。紅了一個憂鬱症，就興起一群憂鬱症產業，巨大的金流、輿論、專業、期刊、教職、權力、知名度不斷在追逐下一個會紅的疾病當中。我想，說到這裡就好，多言無益，這些討論，比較適合在翠微裡關起門來聊天的談資。至於小綿羊的無奈，我只能回答：不要把心理治療給看簡單了。這個社會的組成，與「符號」高度依存，誰能取得符號詮釋權，誰就獲得了充權與消權的力量，也有機會從「生命意義的消費者」轉變為「生命意義的生產者」。透過行動，生命意義大量被製造，供應人類努力奮鬥基礎的核心意義，人們不斷必須透過努力與勞動來購買意義（諸如：教職、學位、職位等等），這個「生命意義市場」很繁複，且講起來很累。心理治療絕對不是偽善，倘若學習多時，還看不穿真實與虛偽的虛相，其實不要勉強。行行出狀元，很多時候，興趣、能力與天賦三者，是不會恰巧碰在一起的。放棄，其實是擁有的開始。就像常有個案在放棄「我一定要好起來！」的義和團式信念之後，才發現自己會不斷自我勵志，事實上是表達一種「我是病人。但我很努力。不要放棄我。」的恐懼。在明白這點之後，只透過小規模的生命改寫，個案就發現：「我本來就好好的，我沒事發神經要自己好起來幹什麼？」不過，我不否認，心理治療的能力，真的是高度仰賴天賦。好比「體氣高妙，雖在父兄，不得移子弟。」這些年看過不少Apply的人，最讓人感到遺憾的，就是很努力卻缺乏天賦的人。只能說：天地不仁，以萬物為芻狗。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.43.198

推

Birdwood

12/03 09:39, , 1^F

12/03 09:39, 1^F

推

loophoney

12/03 10:03, , 2^F

12/03 10:03, 2^F

推

bbsbug

12/03 12:41, , 3^F

12/03 12:41, 3^F

推

Re: [討論] 不健康的環境 人當然會生病

Re: [討論] 不健康的環境人當然會生病