Re: [請益] 有關nonblocking的用法，求助中...
嗯，那我這樣子問好了，
其實我知道一種寫法，
不過這是pipeline的寫法，
只是覺得這樣寫很麻煩，感覺不是很有效率。
想要找一個更好的方法，
所以才會想到nonblocking的方式...
有更好得方法嗎？？？
求助神大？？？
pipeline的寫法，如下：
case (i)
1: begin
a = 2 * 3;
i=i+1;
end
2: begin
b = a * 2 + 3 ;
i=i+1;
end
3: begin
c = a + 2 * b ;
i=i+1;
end
4: begin
d = a + b + c ;
i=i+1;
end
default: begin
i=i+1;
end
※ 引述《LINAN322 (新熱血陽光男孩NN)》之銘言：
: 想請教一下有關verilog的問題
: 有關於blocking的寫法。
: 小弟目前寫code都是用blocking的寫法，
: 但是看書，很少人用blocking的寫法，
: 都是用unblocking的。
: 很奇怪，因為我目前寫的code都是可以合成的，
: 但是不清楚這樣寫是不是很傷硬體的資源。
: 如四行數學式的運算：
: 1. a = 2 * 3
: 2. b = a * 2 + 3
: 3. c = a + 2 * b
: 4. d = a + b + c
: 因為我用blocking的寫法，且a,b,c,d均有相關，所以如下：
: a = 2 * 3;
: b = a * 2 + 3 ;
: c = a + 2 * b ;
: d = a + b + c ;
: ==>照著寫就好了，但我看書上，都沒有人這樣做...
: 所以我這樣寫，不過我非常的沒有自信，因為沒有書給我任何的佐證
: 所以我非常疑惑，雖然我可以合成。
: 但是我去燒入至fpga，正確的演算法結果可以跑出嗎？還是一定會有問題？
: 其實我懂得unblocking，但是用unblocking寫，我很不習慣。
: 只是不懂得unblocking的設計方式。
: 如果是這樣寫，
: 那我怎麼讓他delay呢，因為其中有相關性。
: a <= 2 * 3;
: b <= a * 2 + 3 ;
: c <= a + 2 * b ;
: d <= a + b + c ;
: 有神人可以幫我解答嗎？
: 這兩個差別到底再哪裡？
: 對硬體資源影響會很大嗎？？？
: 感謝～～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.108.143
→
05/02 00:57, , 1F
05/02 00:57, 1F
推
05/02 01:22, , 2F
05/02 01:22, 2F
→
05/02 01:23, , 3F
05/02 01:23, 3F
→
05/02 01:30, , 4F
05/02 01:30, 4F
→
05/02 01:30, , 5F
05/02 01:30, 5F
推
05/02 02:26, , 6F
05/02 02:26, 6F
→
05/02 13:22, , 7F
05/02 13:22, 7F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：