Re: [問題] 相片印表機幫我二選一

看板Printer_scan作者 (忽如一夜春風來)時間17年前 (2008/10/26 11:10), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《u9322321 (不會唱情歌)》之銘言: : 這理論蠻奇怪的... : 可不可以請S大替大家解說一下多色彩在色域上的差異性? : 解說一下多色彩在色階上的表現性? 這兩條已經有達人解說過了,所以補充部份。 例如R+G 可以混的出橙色. 但是再怎麼混. 不會比純橙墨水來的更純 哪個色? http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A9%99%E8%89%B2 這個?R+G? 或Cyan+Yellow 可以混的出綠色. 但是再怎麼混. 不會比純綠墨水來的更純 =.=純綠墨水也是混出來的。 差別只在噴墨時的出墨量太小,所以儘管誤差量也很小,但在pico單位裡就會很明顯. 綠色是C:Y=1:1,但是有誤差下就很容易偏色。 如果出墨是1.03:0.98,那就不是如說明般的「純綠」。 所以多色墨水確實是可以增加色域表現的 應該是說,如果你要配一個中間色,那它調出色彩的比例就很複雜。 而簡單色,如綠色,只需要噴兩點(+=) 又或是 = 而複雜色的話,如棗紅,淺肉紅,玫瑰紅... ...那就需要很多次的混色與配色在輸 出紙材上的「同一個區域」。 但是一般紙材會有擴散(暈染)的問題,所以在輸出的時候,一些淡色,或是連續色彩 的變化,便是出現缺陷。 而只有在專用紙材上,能減輕這樣缺陷帶來的偏差(也不是100%消除)。 主要是淺色墨水的應用 原本Ultrachrome一代是六色. 灰階只有一道黑色 到了Ultrachrome K3. 灰階加入淺灰和淺淺灰兩道. 這樣純輸出灰階. 階調的連續性就改善很多. 這部份並不只表現在灰階上。 而彩色部份的深色表現,也能因此用少量的灰階墨水來達成深色效果。 就不用更多量的彩色墨水來混色。 也因此在推文中,我說過如果並不要求相片輸出的最好效果,選IP系列是比較能省墨. : 解說一下墨點大小跟色域的相關性? : 解說一下墨點大小跟色階的表現性? 這部份,其實完全無關;差別的是你視覺上的舒適性。 也就是說,當你在看相片時,是否會感覺這是一張色彩平順的相片,亦或是一張相片 ,但是總感覺有雜色點,或是色彩不過平滑。 : 最後,再請教PRO9000及PRO9500的主要輸出尺寸為何? 最大可達A3+ : 而IP4680的主要輸出尺寸為何? 最大可達A4 : 反問一個.當你要輸出4X6照片的時候. : 使用1200萬像素的相機拍攝跟500萬像素的相機拍攝.這輸出效果是否有差異性? : (請反推4X6相片所需的照片像素) 當然有顯著的差異。 4*6相片的最小必須畫素,並不等於最好表現畫素。 尤其是在人像與近物拍攝的部分,因為對色彩的漸層變化更加注重的緣故,因而在 因而在輪廓與暗影部份的落差,會更為明顯。 當然啦,如果預算連一萬都沒有,自然只得買「頭過身就算過」的及格型影像配備。 By the way,數位相機畫素不斷提升出新機的原因,難道是因為使用者不會印4*6與 大頭貼,開始挑戰A3,A2,甚至於是更大尺寸的嗎? 這其實跟CPU的P4與賽揚,是一樣的道理。 我拿著賽揚跟你說,它有P4的時脈;這是對的。 但它有沒有同樣的效能呢? 這就考驗著消費者的智慧,與陰森購物眾大牌的口才了。。。

10/26 09:13,
針對S大後面所提的數萬塊機器印刷效果比幾千塊的是否還糟
10/26 09:13

10/26 09:14,
這牽涉到輸出圖稿尺寸因素考量
10/26 09:14

10/26 09:15,
當然.墨點是越細越好.有看過看板帆布是用高解析度輸出嗎?
10/26 09:15
原來IP9000跟IP9500可以印出「看板帆布」這樣的尺寸啊?

10/26 09:19,
針對墨點大小跟色域關係.我這邊有些數據正待求證
10/26 09:19

不過基礎點上可以拿各家的NTSC資料比對即可
等您的高見囉:) -- 各位觀眾,今天硬碟從80G升級到160G,容量大一倍,但是重量完全沒增加唷!! OS:傑克,這真是太神奇了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.83.54 ※ 編輯: shakalaka 來自: 220.129.83.54 (10/26 13:33)
文章代碼(AID): #190z-J24 (Printer_scan)
文章代碼(AID): #190z-J24 (Printer_scan)