Re: [問題] 分離與整合墨水

看板Printer_scan作者nice7126 (等待水球中!)時間17年前 (2008/07/18 23:55)推噓1(1推 0噓 20→)

留言21則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《WenSky (再吵我就殺了你)》之銘言： : 我目前所知有錯請指正 : 分離優點: : 1.因為噴頭做在機器上所以顏色定位比較準? : 2.少哪個顏色就換哪個整合只要少一個就報銷 : 3.墨水比較便宜無噴頭 : 缺點: : 1.Epson噴墨技術關係比較容易壞需要常常印幾張出來保養 : 2.Epson的導墨反而在換一個墨水夾的時候會更浪費? 1.不是比較容易壞!!!是「久不印比較有可能會塞住」... EPSON的微針點壓電噴墨技術,現在一堆電子業大廠都在用!!! 但不是用來噴墨水,噴什麼東西我忘了,新聞媒體都有報導過保養問題是不需要「常常」,大約每隔一個月的時候印一次即可 2.這個問題只會發生在其它顆墨水匣的墨水存量低於5%的時候才會發生!!!不然基本上分離式墨水匣的設計是真的可以省下很多墨水 : 整合優點: : 1.噴頭做在上面所以如果噴頭塞了就換一個墨水夾即可 : 缺點 : 1.墨水整體來講比分離的要貴因為有做噴頭在上面 : 2.顏色比較沒固定式來得精準 1.是優點同時也是缺點!!!!換個新墨水匣雖然可以解決噴頭問題但是舊墨水匣裡的墨水怎麼辦??假使還剩50%的墨水(折合台幣約在300~500)也是要通通都換掉無法繼續使用!!! 2.這點在新裝上墨水匣的時候,印表機都會做一次噴頭校正!!! 所以目前的技術來講,顏色不精準的問題也不至於太誇張!!! : 還有的問題請幫我補完謝謝最近研究這眼睛都看花了@@ : 所謂噴墨技術跟整合式分離式的有關係嗎? 沒有關係!!! 噴墨技術目前分為「微針點壓電技術」,開發廠商為EPSON 及「氣泡式」(熱發泡式),開發廠商為CANON,使用廠商為HP,LEXMARK 整合式跟分離式指的是墨水匣的設計!!!!跟噴墨技術是沒有關係的 : 為何高階機種都做分離式的比較多呢? 代表了分離式的墨水匣概念真的會比整合式的要省墨!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.204.186 ※ 編輯: nice7126 來自: 59.127.204.186 (07/18 23:56)

→