Re: [討論] 某波士頓人士狀告噴墨印表機墨水違反反 …

看板Printer_scan作者 (不要偷學我)時間18年前 (2007/12/24 16:58), 編輯推噓1(104)
留言5則, 3人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
minisdsd:因為買印表機比較的又不只有墨水..HP的確是比較耐用阿 12/19 22:33 minisdsd:再說小容量的墨水匣也只是區隔市場罷了...如果用量真的很 12/19 22:33 minisdsd:大,HP也是有提供分色的機型可以選擇阿.. 12/19 22:34 原po還真是認真的比較了耗材的花費,先給予肯定 不過我對推文的M大說的話比較好奇 買印表機當然不是只比較墨水 但是L牌的印表機並不會比較不耐用吧 至少我家的lexmark還滿耐操的,也沒帶去修過 我不是在說HP的不耐用 只是從耐用的角度來看,我不覺得HP有比Lexmark更好更耐用 另外L牌的印表機以機器來說是比HP的便宜 按照原po大的說法 L牌不管在墨水或機器上其實都沒有真的特別貴 可是大家卻都有它很貴的印象 這也是迷思的一種啊~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.91.224

12/25 14:23, , 1F
我在3C打工的朋友說L牌故障率很高 常常有客人在罵
12/25 14:23, 1F

12/25 22:36, , 2F
每一個廠牌的故障率都很高啊( ′-`)y-~
12/25 22:36, 2F

12/26 02:39, , 3F
L牌比小墨匣就知道了.上次有一個版友發文是用大墨匣跟
12/26 02:39, 3F

12/26 02:40, , 4F
其他家的小墨匣相比.我覺得可以小比小.大比大
12/26 02:40, 4F

12/26 02:41, , 5F
最好再加上公訂的解析度標準.而不是各家的草稿相比
12/26 02:41, 5F
文章代碼(AID): #17RtIS7z (Printer_scan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):
文章代碼(AID): #17RtIS7z (Printer_scan)