Re: 李敖死了決戰版

看板PresidentLi作者acrossing (發揚倪敏然奉獻藝術精神)時間19年前 (2005/05/23 18:04)推噓11(11推 0噓 3→)

留言14則, 12人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《Hashing (hash)》之銘言： : 不知道吳祥輝是哪位，研究李敖就用了兩個月時間，也是很厲害的。 : 裡面提出的具體文章，未曾讀過，還是請有功力的人來談談，比如acrossing。 : 李敖不是用來崇拜的，不是不可以有污點的，但這似乎無法妨礙欣賞他的人群。 : 李敖自然也要犯錯誤，也要有把柄，這些對研究和理解李敖也是很有意義的。 : 有一點很顯然，就是作者也無法詆毀的， : 那就是他所謂真正的那個沒死的李敖還是值得肯定的，但遺憾他沒有講出來。 : 有趣的是這文章並非文人相輕的批判文章， : 竟然是號召大家不選李敖的宣傳稿，使得這篇東西很有些抹黑的嫌疑。客氣了。以H兄的思想見識，縱若與吳祥輝不熟讀了他寫的東西，自也可看出端倪。台灣30歲以下的人對他也不熟，和你一樣。所以不會太妨礙你瞭解他。吳祥輝這人和林正杰十多年前吧齊力重批李敖挨李敖告後來林正杰託朋友出來調停。這些往事可見李敖[冷眼看台灣]一書很詳細寫到。吳祥輝總難免給人懷有心理障礙之感，但他文筆好是真的。而且他很愛讀書。基本上李敖的人格很高，雖愛自捧，但也讓大家沒得挑，只覺得這種自捧也算有趣。因為中國人，甚至老外，很少有人愛自捧人格崇高。李敖是一個很「三八」的人前幾年，前妻胡因夢出書談到他他認為她亂寫一通就在他的電視節目中，一連好像40集（？）批胡。可以說，此人被咬，就會加倍咬回來。尤其他認為胡因夢所說非事實，污衊他人格。這40集的碎念，觀眾看得很累，覺得李敖何苦不留情面給人但有幾集還是很精彩譬如李敖調出幾十年前的對話錄音帶，或去函胡書中的相關人物物證、人證一一現出，令觀眾吃驚、絕倒。總之涉及回憶的部分，胡自己可能記錯了，所以寫錯李敖後來講有天路上巧遇胡，胡擁住他哭泣，歉咎說自己寫錯了。李敖的人格是崇高的但古怪之處，誠如以上，是事實。譬如觀眾私下會笑：「親密愛人間，怎還給對方錄音？這樣相處多怪。」這人真不好惹，跟他作朋友真難吧？但李敖在節目中提過，這捲錄音帶是意外錄下的因為那時期有人電話恐嚇李敖一堆有的沒的，因此他按下電話錄音由是無意間把胡的一段談話也錄下。那為何不洗掉、扔掉呢？這就是他精細的地方胡和他感情生變之間，胡在媒體上抨擊他李尤其認為胡被國民黨收編成為打手因此他留了心眼，把錄音帶保存。不意幾十年後（20年吧？）胡出書，此錄音帶成了李敖的救命丹。若沒記錯，胡說李公開講他是妓女，一夜多少錢之類的李大呼冤枉，認為自己哪有說過這不倫不類的下流話這錄音帶正好證明了胡說錯了。加上胡說當年某記者也在場，李行文去問，該記者回信表示李敖受誣。重點是那捲錄音帶，因為我們可以故意講該記者可能怕李敖才幫李敖講話。也就是說，李敖是個難纏的人物你可以說他比打擊他的人還奸詐但這是他自保之法，可以說他從小就通透人性，理解「世事無常」「天下沒永遠的朋友」因此他會有很多別出心裁的招式，來面對敵人。對付所謂敵人，光用善良沒用的。我們無法說他凡事留心眼是錯，只能說他這人真怪、真奇妙。只因他所提出的證據，倒也不是斷章取義。他會搞很多方面的證據，以盡量說服觀眾也所以他自認有必要來個40集。李敖搞出的證據，常常亮出來，都叫人莞爾譬如有次講到清流派學者賀德芬李敖表示這幫人哪有這麼神聖，於是出示多年前一張簽名那簽名是許多教授聯名挺國民黨的（好像是美麗島事件剛發生時，我可能記錯）其中就有賀德芬的簽名。大家也不見得會因此討厭賀德芬，大家也曉得過去的學者許多人有不得以的苦衷但這種證據的提出，大家就不會對某些人物搞造神運動了。所以在我來看李敖，人格上，他是無懈可擊的。他是有實際行動的，很多人得過他的義助，或金錢上的雪中送炭。這些單據，他會留下來。吳祥輝說他根本不敢批評誰其實李敖歷年來的龐大而多樣化的出版品足以證明一切吳祥輝有個心態是，我們也有打擊當權者啊為何唯獨李敖受人民推崇？由是神經質，忿忿不平。可說吃味，如此而已。事實上李敖並未抹殺黨外運動的各方人物書中都常提及他們，或請他們上節目。就算已翻臉或疏遠，也會提及其優秀處或對方說過啥有道理的話，反正補上一句就好：「不以人廢言。」（表示此人雖某些大方向或有啥可議之處，但他這句說得很好）可以說，吳祥輝把自己圈在李敖的陰影下不然以他的才華，對國家社會可以有更大的貢獻李敖有個魔力，就是舉凡打擊李敖的人都會變成好像一個小李敖在打擊大李敖似的無論語調、文筆、作戰方式。而且千篇一律相同的是起頭一定寫說：「我本來好欽佩他的！」看了叫人啼笑皆非。李敖聽了搞不好會說：「拜託！我真希望你一開始就討厭我！那我還反而看得起你。」搞了半天，大家都活在他的陰影中越想掙脫，越是吃力。李敖該讓人討論的，應該是他的看問題角度從這邊來做思考，而不盲目崇拜，才是對的。基本上，李敖看事物、評事理，在大方向上沒問題，發人深省。但在一些更細的角度上，我們有時可以聽聽就好這時候，在他發人深省之餘，我們就不必照單全收了。譬如本板我曾回覆一篇： R: [問題] 歷史系唸完以後的人..對李敖仍舊崇拜嗎？裡面就寫到李敖講評的張學良，一直從「斯德哥爾摩症候群」來切入就似有不妥了。但這只是一種角度，因此也不能說他錯。而我選擇的角度，李敖一定也懂，不必我來教導或太去提醒他只是他選擇的角度，比較著墨在那方面。同理，李敖舉證陳儀是個好人與坊間講的不同。他能提出新的角度，且不是亂掰、硬凹，我們也受益匪淺。不是說陳儀不必為二二八負責的意思，而是我們看問題可以有多重思考好人也會做錯事，這我們都曉得但誰有資料來告訴我們，和解釋出陳儀是個好人呢？李敖做出來了。如果說好人也會做錯事，或甚至不得不做錯事那表示什麼？表示歷史有他的悲劇性。所謂悲劇，指的是命運上的不可違抗。當我們在指出冤有頭、債有主時，也要有智慧能寬容何況我們可能指錯了冤親債主。又如同八九年民運李敖的意見，令大陸民運人士格外感冒但他的角度，不啻為民運人士供以反省的角度。只是大陸民運人士、異議人士沒有雅量來聽，彷彿被刺中要害。李敖的意思很白，以我來詮釋李敖的意思就是你們是愛國者沒錯，但你們搞運動的方式，不知收放自如你們要持續癱瘓首都、盤據廣場，這麼硬幹下去，把事鬧到無可收拾、退無可退肯定是悲劇告終。要負起責任的話，政府和參與運動的領導者、推波助瀾者大夥兒都有責任這是佛家講的共業。既然都有責任，吵了也是白吵不如先把這案子擱下，大家往前看，把中國搞得更好。因為大陸的民主方面，還沒進步到諸方都有雅量坦承自己有偏差之處中國人愛面子，把自己活得很累。也別說大陸，台灣對二二八，諸方也沒坦承自己的立場有偏差之處不是嗎？吳祥輝這些文章，和他十幾年前寫的，大同小異瀏覽一下，我就懶得看了浪費時間。除非我也要搞些論文啥的我想這個就交給研究生去做吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.32.146 ※ 編輯: acrossing 來自: 210.85.32.146 (05/23 19:35)

推

acrossing

210.85.32.146 05/23, , 1^F

210.85.32.146 05/23, 1^F

推

holyslayer

61.57.175.205 05/23, , 2^F

61.57.175.205 05/23, 2^F

推

DWARF

218.166.124.150 05/23, , 3^F

218.166.124.150 05/23, 3^F