Re: 給Regret的一些話
看你們兩個一直吵一直吵..
何不展現一下風度..
各自為自己太衝動的言語道歉...
展現一下風度吧..
Regret看你先道個歉或tomanderson先道個歉吧..
不如Regret先來...
※ 引述《Regret (回憶走馬燈)》之銘言：
: ※ 引述《tomanderson (大頭)》之銘言：
: : 好笑 你還沒提出證明前 我不能質疑你嗎
: : 還有我說的美國官方說法 你到底聽得懂我的意思嗎
: : 如果你提出證明後 我質疑你 那我跟你道歉
: : 但你本末倒置的說 我對你提出的證明質疑
: : 幫幫忙 我有在你提出證明後質疑你說的鮑爾說的那兩句話嗎
: : 別一直閃避問題啦 靠
: 你當然可以質疑我，但是你有什麼權力說
: 「知識份子最好是這樣當的啦!講話不用負責也不用頭腦就說出口」
: 如果你只問我那兩句話是誰說的，那只是你沒聽過，我舉出報導後就算了
: 可是你加了「知識份子最好是這樣當的啦!講話不用負責也不用頭腦就說出口」
: 這不是質疑我造假是什麼？
: 你在 4398 問說：「是布希說的嗎？是國務卿萊絲說的嗎？」
: 請你告訴我這一句話的意思是不是「別的小角色說的不算，要總統或國務卿才算」？
: 我舉出報導證明此言是出自「任內的美國國務卿」
: 再次強調，認不認同、怎麼解讀是你的自由
: 但是你在 4398 篇「知識份子最好是這樣當的啦!講話不用負責也不用頭腦就說出口」
: 是質疑「有沒有」，而且已經罵人了
: 我要你道歉的是你「知識份子最好是這樣當的啦!講話不用負責也不用頭腦就說出口」
: 這一句罵人的話，請你針對此句罵人的話鄭重道歉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.95.178
推
210.240.185.221 03/28, , 1F
210.240.185.221 03/28, 1F
推
218.164.120.46 03/28, , 2F
218.164.120.46 03/28, 2F
推
140.115.204.83 03/28, , 3F
140.115.204.83 03/28, 3F
推
140.116.161.197 03/28, , 4F
140.116.161.197 03/28, 4F
討論串 (同標題文章)