Re: 【轉錄】土增稅是窮人稅
※ 引述《jealousguy (jealous guy)》之銘言：
: ※ 引述《washburn (Just a game)》之銘言：
: : 首先,各國並非取消土增稅,而是土地出售所得列入綜合所得
: : ,在課徵綜合所得稅時已經課徵.我國之所以分開課徵,是基於孫文
: : 思想.孫文正不正確?那是公共經濟學租稅理論的問題.此不贅述.
: : 以此觀點觀之,不同所得有不同稅率,本身已有劫富濟貧的富
: : 人稅概念.
: : 至於富人可以透過其他手法規避賦稅,那叫作人同此心,相當
: : 大比例的人都想規避賦稅,只是薪水階級所得固定,難以規避,富人
: : 手法較多罷了,這也不是什麼新鮮事.
: 土增稅是採公告地價來課稅，但，公告地價與市售地價就有落差
: 其實很難課徵到孫文理想中的漲價歸公(課不到那麼多)
: 那麼為啥要去考慮到土地漲不漲價，土地漲價就歸公，
: 那麼跌價呢？只好認賠, 這就有點說不過去~~
: 若要讓土地交易活絡且有效利用，那就回歸自由市場機制
: 取消啥土增稅，改採土地實際交易額來課徵土地交易稅嚕
你說的都對,只是照你第二段的說法,任何所得稅都有類似的問題.
假設我今天開餐廳,賺錢我要繳稅,難道賠錢政府會按相同稅率賠給我?
如果我們都同意某些程度不顧經濟效率而追求租稅公平再檢討現行稅制
,討論比較不會失焦.
你的重點應該是,目前的課徵是按超級高的稅率(40%,50%,60%)和超
級低的稅基(真實市價的幾分之一而已.這才是不合理處.應該改按真實
市價,將稅率調低.至少可能反應真實的土地交易所得.
當然,不同的規則有不同的問題.可預料的,如此一來契約上書寫的價
格可能不是真的交易價格等等.政府公告地價和現值至少避免了人民契約
外另有暗盤的因擾.(這種案例在歐洲都常常發生,許多書都有寫到,我自
己是在彼得梅爾(PETER MAYLE)書上看到的)但也不是說政府公告就沒有
問題,畢竟政府也沒有說實話的誘因.
我個人認為,按現在較真實地價低實在太多的公告現值課稅來追求孫
文理想,根本是不顧現實的鴕鳥心態.稅基本身應該調整,稅率也應該調低
.(最好是併入綜合所得稅內,土地交易的所得何異於其他所得?)但實際怎
麼做也許不是回歸你所謂的自由市場機制就做得好.
--
我隻能說，說這種話的人充滿了酸氣，對我的偉大完全不了解，朱自清寫過一篇文章
《論書生的酸氣》寫的就是這種人，有“酸氣”的人就會吟詩呀，喝酒呀，惆悵呀，悲哀
呀，我就不會，我的人生觀跟他們不一樣，打壓我是正常的，但是我會去戰斗。我李敖處
的時代是知識分子是臭老九的時代，我李敖能在電視上玩，替這些臭老九揚眉吐氣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.200.97
推
211.74.103.117 01/11, , 1F
211.74.103.117 01/11, 1F
→
211.74.103.117 01/11, , 2F
211.74.103.117 01/11, 2F
→
211.74.103.117 01/11, , 3F
211.74.103.117 01/11, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：