[閒聊] 幼照法第十七條提草案準備修法了

看板Preschooler作者 (Chubby)時間10月前 (2023/07/06 01:50), 10月前編輯推噓11(11推 0噓 30→)
留言41則, 17人參與, 10月前最新討論串1/1
更新： 提案的吳立委在自己FB發佈決定撤案了 https://i.imgur.com/LucxuIu.png
也算是圓滿落幕了，謝謝大家 ———以下原文——— 原本幼兒教育及照顧法第十七條， 大班應（一定、必須要）配置一名教師， 改為得（可做、可不做）配置一名教師， 原因是擁有教師證的專業人員不足！ 敎保證和教師證的不同想必大家都了解， 只因人手不足就下修標準， 而不是積極培育提升擁有教師證的人數， 真是看不懂這個國家的操作了， 不知道大家覺得此修正是好還是壞呢？ https://i.imgur.com/4k3wypM.jpg
https://i.imgur.com/RSyWAYg.jpg
https://i.imgur.com/Fz5ylxD.jpg
草案連結： https://reurl.cc/8jbyK7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.179.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Preschooler/M.1688579434.A.043.html
推
07/06 07:39, 10月前 , 1F
超扯，感覺是想壓低一般教保員薪水，這樣就可以減
07/06 07:39, 1F
→
07/06 07:39, 10月前 , 2F
少人力成本
07/06 07:39, 2F
→
07/06 10:12, 10月前 , 3F
明明大家都訴求要提高托育環境的素質、確保幼童在安
07/06 10:12, 3F
→
07/06 10:12, 10月前 , 4F
全高品質的環境成長，但修法卻一直往反方向>"<
07/06 10:12, 4F
推
07/06 10:32, 10月前 , 5F
問題不是具教師證人員不足，而是有教師證但投入教
07/06 10:32, 5F
→
07/06 10:32, 10月前 , 6F
職的人不多
07/06 10:32, 6F
→
07/06 10:34, 10月前 , 7F
可以參考師資培育統計年報
07/06 10:34, 7F
→
07/06 10:34, 10月前 , 8F
07/06 10:34, 8F
→
07/06 12:22, 10月前 , 9F
謝謝N大提供數據，原來有教師證的很多只是大部份不
07/06 12:22, 9F
→
07/06 12:22, 10月前 , 10F
想投入幼教職場，我覺得政府應該去改善大環境條件留
07/06 12:22, 10F
→
07/06 12:22, 10月前 , 11F
著人才，而不是下修門檻，完全治標不治本的感覺：（
07/06 12:22, 11F
→
07/06 13:01, 10月前 , 12F
好糟
07/06 13:01, 12F
推
07/06 14:01, 10月前 , 13F
就很明顯是業者集團叫他們修法的啊
07/06 14:01, 13F
→
07/06 14:02, 10月前 , 14F
家人有念幼保科的（好幾十幾年前）她出來發現薪水低
07/06 14:02, 14F
→
07/06 14:02, 10月前 , 15F
得要被鬼抓走 早早就轉行做了 十多年前就低到不行
07/06 14:02, 15F
→
07/06 14:02, 10月前 , 16F
還會被增加很多事（被發現擅長畫畫被要求做園內海報
07/06 14:02, 16F
→
07/06 14:02, 10月前 , 17F
等）台灣幼保人員薪水不增加以後還是一堆鳥事情會發
07/06 14:02, 17F
→
07/06 14:02, 10月前 , 18F
生 沒錢你能選到的人員 就比較少啊
07/06 14:02, 18F
推
07/06 16:53, 10月前 , 19F
之前認識兩個同事都有教師證，現在都在安親班XD
07/06 16:53, 19F
推
07/06 16:59, 10月前 , 20F
提案立委 連署立委 全部抵制
07/06 16:59, 20F
推
07/06 17:27, 10月前 , 21F
這本末倒置
07/06 17:27, 21F
推
07/06 19:03, 10月前 , 22F
改善大環境是叫政府補貼的意思嗎，不然使用者付費
07/06 19:03, 22F
→
07/06 19:04, 10月前 , 23F
的前提下，所有家長都樂於多付學費提高教師待遇嗎
07/06 19:04, 23F
推
07/07 01:55, 10月前 , 24F
應該是要提高薪水吧
07/07 01:55, 24F
→
07/07 01:57, 10月前 , 25F
比如可以將幼教教師納入類似公務人員？補助薪水或
07/07 01:57, 25F
→
07/07 01:57, 10月前 , 26F
是福利 以少子化來說 說不定之後老師需求數也下降
07/07 01:57, 26F
→
07/07 01:57, 10月前 , 27F
沒有教師證只是讓業者可以用低薪去聘請其他人
07/07 01:57, 27F
→
07/07 01:58, 10月前 , 28F
即使家長願意花錢，業者也不一定加薪
07/07 01:58, 28F
→
07/07 07:00, 10月前 , 29F
之前提高準公托老師薪水也被罵啊，家長抱怨這樣害
07/07 07:00, 29F
→
07/07 07:00, 10月前 , 30F
學校想退出準公托，福利看得到吃不到，還不如不要
07/07 07:00, 30F
→
07/07 07:00, 10月前 , 31F
補助（氣氣氣）
07/07 07:00, 31F
→
07/07 10:14, 10月前 , 32F
大開倒車，真無言
07/07 10:14, 32F
推
07/07 11:49, 10月前 , 33F
這些連署立委的名字看清楚啊
07/07 11:49, 33F
推
07/07 12:28, 10月前 , 34F
快選舉了，來整理哪些幼教惡法和立委名單了
07/07 12:28, 34F
→
07/07 12:30, 10月前 , 35F
政府會沒錢補貼嗎 你知道補貼到育兒津貼的錢，下一
07/07 12:30, 35F
→
07/07 12:30, 10月前 , 36F
步就是漲學費進業者口袋嗎
07/07 12:30, 36F
推
07/07 18:39, 10月前 , 37F
所以不要補貼育兒津貼，業者就沒有藉口漲學費囉？
07/07 18:39, 37F
→
07/07 19:46, 10月前 , 38F
對我孩子有幫助我願意啊，有何不可，只是要確定進
07/07 19:46, 38F
→
07/07 19:46, 10月前 , 39F
到老師口袋啊
07/07 19:46, 39F
→
07/07 20:25, 10月前 , 40F
如果不接受這盤屎就沒有糖吃的看法 恐怕沒什麼幫助
07/07 20:25, 40F
→
07/07 20:25, 10月前 , 41F
吧
07/07 20:25, 41F
※ 編輯: poolog (114.33.179.202 臺灣), 07/07/2023 22:10:55
‣ 更多 poolog 的文章
文章代碼(AID): #1afQrg13 (Preschooler)