Re: [幼教]關於公幼第一階段優先資格

看板Preschooler作者 (專治甜蜜妄想症)時間7年前 (2017/03/22 16:01), 7年前編輯推噓14(14推 0噓 22→)
留言36則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《chieny ()》之銘言： : 剛剛發現北市招生公告裡有一條跟往年不太一樣 : 第一階段優先的部分 : 就是三胎、父母雙方一方為新移民之五歲幼兒 : 家有兄姐就讀該園或國小一二年級者 : 設有排富條款 : 需檢附父母雙方經稅捐機關核定最近一年綜合所得稅稅率未達20%的核定通知書 : 真是一大德政 : 如果有上述的家長也記得去申請 : http://i.imgur.com/ekwomvj.jpg
看了諸多推文，還是覺得排富並非德政，即使是優先階段排富。 真要講公平的話 其實除了真正的弱勢家庭應該被照顧、需要優先入學 其他都是不需要的 為了早先政策下開放的優先入學條件 時至今日 演變成排擠了一般入學的名額 才又拼命設下一堆門檻 像防賊似的防堵 決策者為何又不乾脆點 只保留不利條件者優先入學 剩下全都一般入學 大家公平抽籤呢？ 家有三胎優先---這不是政府鼓勵生育的德政嗎？ 新移民子女--這不是政府為了照顧新移民的德政嗎？ 家有兄姐就讀該園或國小一二年級---這不是政府大肆宣揚方便家長接送的德政嗎？ 曾幾何時 昨是今非 孩子的受教權是公平的 跟家庭是不是富裕無關 更讓人垢病的是 只用104年度單年度的核定稅率 就認定該家庭是富人 何曾想過 小孩入學就是這個年度 並不像社會福利津貼 能夠逐年審核、發放 決策者為何因為家長前一年度也許恰巧辛苦工作有了些成果 就懲罰小孩當年度不能因為哥哥念大班 而得以優先念小班？ 真的不想比窮 所以真心認為除了不利條件者 都應該一般入學一起公平抽籤 至於所得剛好差一點點才達到稅率20%，又符合優先條件者 應該是這個政策下最大的受益者了 不禁要再次感嘆 曾幾何時 教育政策跟社會福利政策等同 可以這樣用稅率級距區分了.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.7.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Preschooler/M.1490169672.A.BC8.html
→
03/22 16:25, , 1F
19%是甚麼?
03/22 16:25, 1F
→
03/22 16:33, , 2F
排富條款是指稅率未達20%者才符合優先入學資格
03/22 16:33, 2F
→
03/22 16:34, , 3F
按照決策者的邏輯，稅率19%應該也離富人不遠
03/22 16:34, 3F
→
03/22 16:34, , 4F
不過恰恰好不會被排富排掉
03/22 16:34, 4F
→
03/22 16:38, , 5F
綜所稅級距不是只有5%、12%、20%、30%、40%...等?
03/22 16:38, 5F
→
03/22 16:40, , 6F
是，感謝指正，我想我應該換個方式表達
03/22 16:40, 6F
※ 編輯: babqs (61.222.7.34), 03/22/2017 16:43:37
→
03/22 16:44, , 7F
個人認為政府的排富政策有問題之外，台灣人自己愛在
03/22 16:44, 7F
→
03/22 16:45, , 8F
龍蛇馬這三年趕著生小孩，造成入學大塞車，也有關係
03/22 16:45, 8F
→
03/22 17:01, , 9F
至於弱勢的標準，那又是另外一回事了...不曉得有沒
03/22 17:01, 9F
→
03/22 17:01, , 10F
人看過家長開著雙B轎車來申請低收免學費的...
03/22 17:01, 10F
推
03/22 17:46, , 11F
關鍵在於三胎和兄姐就讀的初衷，這根本不應該綁排富
03/22 17:46, 11F
→
03/22 17:47, , 12F
還有用單年度20%是很粗糙且暴力的排法
03/22 17:47, 12F
推
03/22 18:01, , 13F
跟大學一樣，公立學校品質較高又便宜，結果大家全
03/22 18:01, 13F
→
03/22 18:01, , 14F
來搶公校位子。政府也許該給私校更多補助，將品質
03/22 18:01, 14F
→
03/22 18:01, , 15F
或學費差異縮小
03/22 18:01, 15F
推
03/22 23:18, , 16F
我家這裡一堆日本媽媽韓國媽媽，這些其實都算是家庭
03/22 23:18, 16F
→
03/22 23:18, , 17F
經濟不錯的也是有優先資格..想想也覺得很不公平啊…
03/22 23:18, 17F
推
03/23 08:51, , 18F
我很認真在想 國小和幼兒園的接送時間是否有重疊
03/23 08:51, 18F
推
03/23 13:55, , 19F
國小若沒有課後班的話低年級半天就下課了
03/23 13:55, 19F
→
03/23 13:55, , 20F
現在外配、低收都有漏洞，真正想讀的讀不到
03/23 13:55, 20F
→
03/23 13:56, , 21F
可以有其他選擇的也要來搶.....
03/23 13:56, 21F
→
03/23 19:23, , 22F
不用稅率，那政府該用什麼核定呢？ 政策總是一體兩
03/23 19:23, 22F
→
03/23 19:23, , 23F
面，我認為當大家在憤憤不平不公的時候，還有更多
03/23 19:23, 23F
→
03/23 19:23, , 24F
的人過得比你更不好。我只會想著也許我沒有中籤，就
03/23 19:23, 24F
→
03/23 19:23, , 25F
是更需要幫助的家庭中籤了，那也很好。
03/23 19:23, 25F
推
03/23 20:32, , 26F
跟樓上想法一樣
03/23 20:32, 26F
推
03/23 22:03, , 27F
推樓樓上
03/23 22:03, 27F
推
03/24 09:49, , 28F
推I大，有些家庭是除了公幼外不見得負擔的起其他選
03/24 09:49, 28F
→
03/24 09:49, , 29F
擇的
03/24 09:49, 29F
推
03/27 14:58, , 30F
推。錢都是辛苦賺來的，又不是天上掉下來的。設排富
03/27 14:58, 30F
→
03/27 14:58, , 31F
不合理！
03/27 14:58, 31F
推
04/08 22:47, , 32F
我們家稅率也在20%以上 但我從來不會覺得排富不公
04/08 22:47, 32F
推
04/08 22:47, , 33F
平 你辛苦工作賺錢 那些月入三萬的難道就在偷懶嗎
04/08 22:47, 33F
推
04/08 22:47, , 34F
你工作小有收穫 級距能達到20%年收已經有一定水
04/08 22:47, 34F
推
04/08 22:47, , 35F
準了 那就感恩並把資源留給經濟能力沒那麼好的人吧
04/08 22:47, 35F
推
04/08 22:47, , 36F
政府不是上帝可以做到百分百公平
04/08 22:47, 36F
‣ 更多 babqs 的文章
文章代碼(AID): #1OqYz8l8 (Preschooler)
‣ 更多 babqs 的文章
文章代碼(AID): #1OqYz8l8 (Preschooler)