Re: [視力] 幼兒弱視散光矯正詢問
※ 引述《candana (小小草)》之銘言：
: 分享一下我了解的部分，如有錯誤歡迎指證
: 散光:成因是角膜形狀不夠圓滑，有沒有散光都是天生的
: 200度以上就是重度散光，即使沒近視也會因為散光而看不清楚
: 通常醫生會建議配鏡以免影響視力發展
: 散光無法治療，只能配鏡矯正
: 弱視：視神經發育不良，即使戴了眼鏡也一樣看不清楚
: 可藉由強迫用眼的訓練來促進視神經發育
: 回想我家女兒中班時學校要求要去做視力檢查
: 當時帶去A眼科檢查，人很多檢查得很快，結果是兩眼弱視+重度散光
: 先生回家報告這消息時我簡直不敢相信，受到打擊好幾天
: 後來先生建議去他公司附近的一家B兒童眼科做檢查
: 檢查出來的結果是遠視+重度散光(200多+300多)
: 然後矯正後視力正常所以不算弱視
: 但是因為散光太嚴重所以建議配鏡，但只要一直戴著就好不需要特別的訓練
: 每年回診檢查一次，至今上小一了都沒什麼問題
: 因為女兒的視力問題，弟弟在小班時就會跟著姊姊一起去檢查
: 弟弟的散光也有200出頭，遠視度數有點不夠
: 但醫生說還不需要配鏡，定期檢查即可
: 後來覺得太遠所以改在住家附近的C眼科檢查
: 第一年都OK，第二年卻驗出弟弟有近視，可能需要配鏡
: 我又去住家附近的D眼科檢查，結果是有輕微假性近視但散光300度！
: 因為結果實在差太多，先生建議再回去B眼科檢查
: 結果檢查出來是跟以前差不多，沒有近視散光200出頭
: 醫生說不需要配鏡，但他也提醒弟弟的遠視度數不太夠
: 加上散光度數高以後會近視的機率很大
: 所以你看出來了嗎？三家眼科檢查出來的結果很不同
: C眼科：輕微近視+散光200多，需要配鏡
: D眼科：輕微假性近視+散光300，不需配鏡
: B眼科：無近視+散光200出頭，不需配鏡
其實三間應該都是對的 只是看要怎麼解釋跟當下的狀況
以一個幼稚園的小鬼來看 輕微的近視= 應該幾乎都是"假性的"
那個年紀的小朋友睫狀肌收縮非常強 遠視150度 都可能給你收縮到近視兩百度
所以 我掐指一算 你的小朋友應該是
沒散瞳狀況下 量起來 有近視 可是不深 , 猜測是假性的( D 眼科)
散完同 變成遠視 , 證明當初量出來的度數是假性的 ( B 眼科 )
關於散光, 如果沒有弱視 散光兩百內可以再觀察啦 所以真的要看驗光單我才能繼續
討論下去...
c 眼科可能是看量出來視力不好 那也是配鏡的標準...
所以... 大家考量東西很多 ... 只是有時候沒辦法好好解釋而已^^
: 最後我傾向接受B眼科的說法
: 因為這三個裡面只有B眼科是專門的兒童眼科
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.18.194
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Preschooler/M.1477553597.A.E56.html
推
10/27 15:42, , 1F
10/27 15:42, 1F
→
10/27 15:43, , 2F
10/27 15:43, 2F
→
10/27 15:43, , 3F
10/27 15:43, 3F
→
10/27 16:13, , 4F
10/27 16:13, 4F
推
10/28 12:09, , 5F
10/28 12:09, 5F
→
10/28 12:12, , 6F
10/28 12:12, 6F
→
10/28 12:13, , 7F
10/28 12:13, 7F
→
10/28 12:13, , 8F
10/28 12:13, 8F
→
10/28 12:14, , 9F
10/28 12:14, 9F
→
10/28 12:15, , 10F
10/28 12:15, 10F
推
10/28 12:17, , 11F
10/28 12:17, 11F
推
10/28 12:22, , 12F
10/28 12:22, 12F
推
10/29 09:07, , 13F
10/29 09:07, 13F
→
10/29 09:07, , 14F
10/29 09:07, 14F
→
10/29 09:08, , 15F
10/29 09:08, 15F
→
10/29 09:09, , 16F
10/29 09:09, 16F
→
10/29 09:10, , 17F
10/29 09:10, 17F
推
10/29 23:02, , 18F
10/29 23:02, 18F
→
10/29 23:02, , 19F
10/29 23:02, 19F
→
10/29 23:02, , 20F
10/29 23:02, 20F
→
10/29 23:04, , 21F
10/29 23:04, 21F
討論串 (同標題文章)