Re: [問題]有關今天的劇情....
※ 引述《lulu0408 (漂泊的心)》之銘言：
: 我不是很懂為什麼華勒斯的案子
: 因為她哥哥選用第五修正案拒絕回答任何問題時,大家那麼震驚
: 而且判決無效呢......
: 有誰能說說ㄚ....
: 第五季真精彩..............
好像是因為第五修案中，"沉默權"的來源是"不能讓人自證其罪"；
所有人民有"保持沉默以免自證其罪"的權利。
但弔詭的是，因為如此，一旦引用了第五修正案來行使緘默權，
在邏輯上就代表了這個人如果答話，將會自證其罪。
所以在華勒斯的這個案子裡，那個證人在重審聽證會上行使緘默權，
就等於間接承認了他在審判作證時說謊。
因為他得要真的有犯偽證罪，或者說是"可能"犯了偽證罪，
他才能行使緘默權以免"自證其罪"。
這也就是為什麼巴比要求法官給他豁免權，
因為一旦有了豁免權後，證人"自證其罪"的前提就消失了，
他不會因此入罪，也因此必須在聽證會上回答問題。
但是那個法官又不願意給可能在一級謀殺案上作偽證的人豁免，
畢竟那其實是很重的罪，所以就只有拉倒。
可是這樣一來就陷入困境中了...
邏輯上，證人等於已經間接承認有偽證可能；
所以法官才會裁定判決無效吧？
我不是學法律的，不知道這樣的解讀對不對？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.75.63
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：