Re: [新聞] 郵局寄限時或快捷延誤 研議賠1.5倍郵資

看板Post作者 (唸不完啦)時間8年前 (2016/02/29 00:30), 編輯推噓11(11019)
留言30則, 11人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
其實通過後之對內勤郵務收寄櫃台的影响也不小 一.由於目前同個郵遞區號並非每條路都有限時的投遞區 必須輸入"路名"才能確認是否有限時投遞區... 櫃台做了一件(沒有限時投遞區)的限掛... 延誤之後賠錢責任算"櫃台"的還是"郵差"的(邏輯上應該算櫃台的責任) 因此櫃台為了自保...避免賠錢的風險.. 以後所有來寄限掛的,一律都要查詢該條路有無限時區 但如此做會有幾個層面的問題 (1).處理限掛時間變長."快速窗口"會大排長龍 (2).來寄限掛大宗的.一次20件以上.難道要窗口一件一件查路名嗎? 不查延誤了責任算誰的? (3).未及時送達的標函.是否也只要賠郵資即可?(從這點看來是好事) 二.未及時送達最終如何判定? 郵差對當日未妥投的郵件都會在上面註明當天到收件者家的時間.. 如果最終是以這個郵差手寫時間為準... 那麼郵差就每封都寫在時效內有去,只是收件者不在家即可 (PS:但若客人家裡有裝監視器證明郵差該時間未去..就囧了) ※ 引述《jc78 (請叫我9527(男))》之銘言: : 官啊.... : -------------- : 網址: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160227/804460/ : 到郵局寄限時或快捷郵件若延誤,未來可望可請求補償,研議理賠1倍或1.5倍郵資,交通 : 部目標希望3月底完成修正「郵政法」送行政院,並將送立院本會期審查,順利的話,最 : 快下半年可上路。 : 交通部已著手規劃修正「郵政法」部分條文,未來若限時郵件、快捷郵件遞送延誤,經查 : 為中華郵政過失導致,或未依中華郵政公告掛號郵件處理規定遞送,將可申請補償。 : 根據規劃,若限時郵件寄件本島沒有在隔天送達,以及寄送快捷郵件,上午11時寄件沒有 : 在當晚送達,或下午1時前寄件但北中、中高和中彰投等三區域內未在晚間送達,或下午3 : 時前寄送同一縣市沒有在晚間送達,研擬訂定讓消費者可申請補償1倍或1.5倍的郵資。 : 另法規也將規定中華郵政除專營郵件普通郵資需報主管機關外,其餘各種資費可回歸市場 : 機制,並適當反映成本和合理利潤,並由中華郵政自行訂定。 : 「郵政法」修正為確保偏遠地區國民基本通信權益,也修法新增要求中華郵政應提供普及 : 服務,不得拒絕遞送,但天災、事變或不可抗力因素有執行困難可公告限制或停辦,另原 : 本2公斤以下信函為中華郵政專營權,也將放寬專營權,修正為500公克以下或郵資65元以 : 下的信函為中華郵政專營權,500公克以上信函放寬民營業者也可辦理,但若侵犯中華郵 : 政專營權,罰款將從10萬~50萬元加重為10萬~100萬元。另為保障國家安全和人民隱私, : 政府機關、自治團體、國營事業、行政法人、公立學校和軍事單位交寄信函都要由中華郵 : 政遞送。(李姿慧/台北報導) : ---------------------------------------------------------------------- : 上將無能、累死三軍 : 以下有關轉貼[郵局新聞],無論國內外,請於此發表,記得附上網址,以表真相。 : (上面文字可於po文時,按ctrl+y刪除) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.239.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Post/M.1456677015.A.2A3.html

02/29 09:40, , 1F
第一點 我認為送達地是不是限時區本來就要查了
02/29 09:40, 1F

02/29 09:44, , 2F
收比較多的錢卻不在限時區 要是延誤到還不是會來窗口拍桌
02/29 09:44, 2F

02/29 09:47, , 3F
至少要讓客人先知道風險
02/29 09:47, 3F

02/29 10:37, , 4F
樓上,敝單位有時會收到上萬件限掛,這時該...?
02/29 10:37, 4F

02/29 10:43, , 5F
我是覺得廢限時留快捷最穩,限時實在有點雞肋又整人
02/29 10:43, 5F

02/29 11:27, , 6F
贊成廢限時,或不分路段都有限時區(但後者會整死郵差)
02/29 11:27, 6F

02/29 11:27, , 7F
所以還是廢限時比較實在..
02/29 11:27, 7F

02/29 11:30, , 8F
還有一種是明明己告知無限時區.客人仍堅持要寄限時
02/29 11:30, 8F

02/29 11:31, , 9F
據說限時之所以還存在的原因是 上頭那些官爺還捨不得
02/29 11:31, 9F

02/29 11:31, , 10F
限時殘餘的一點點收入
02/29 11:31, 10F

02/29 11:32, , 11F
而之所以會捨不得 是因為限時跟普通郵件混投 成本不高
02/29 11:32, 11F

02/29 11:34, , 12F
窗口該如何自保?堅持拒收or寫切結書(快速排隊更大排長龍)
02/29 11:34, 12F

02/29 13:32, , 13F
去年不就在研議廢掉限時,結果沒廢掉還搞些有的沒的
02/29 13:32, 13F

02/29 14:32, , 14F
限掛要查,那沒限掛的限時函件,處理人員是不是也要查?
02/29 14:32, 14F

02/29 14:37, , 15F
沒掛號,每個月都有限時函件不見或延誤打來罵?算櫃台錯?
02/29 14:37, 15F

02/29 14:54, , 16F
另外快捷和限時,區別不明顯,再加上最近的兩岸很煩系列
02/29 14:54, 16F

02/29 14:56, , 17F
和問題一堆的的便利包,幾乎都先做半套,事後才在消極彌補
02/29 14:56, 17F

02/29 15:01, , 18F
以後限時沒掛號就請客人丟郵筒,窗口收了沒查又要窗口賠?
02/29 15:01, 18F

02/29 15:07, , 19F
郵筒放不進去,窗口還是得收,有收就要查,未來寄信要有心理
02/29 15:07, 19F

02/29 15:11, , 20F
平常做到快封包派車到,都有點緊繃,限掛到能一件一件查?
02/29 15:11, 20F

02/29 15:12, , 21F
準備要排更久,等著看通過後的好戲...笑
02/29 15:12, 21F

02/29 15:16, , 22F
外面丟不進去,我就說丟裡面郵筒開口夠大,反正決不碰限函
02/29 15:16, 22F

02/29 15:32, , 23F
不經手,隨他怎麼罵,聽過太多理所當然把限函當限掛在寄的
02/29 15:32, 23F

03/01 07:27, , 24F
限掛大綜有時百件以上…一封一封差要多久?
03/01 07:27, 24F

03/01 14:57, , 25F
廢限時那快捷請快一點?不然為什麼要多付那些錢??
03/01 14:57, 25F

03/01 19:15, , 26F
樓上 快捷能快啊 但是人沒有變多 怎麼變快? 而且官們還
03/01 19:15, 26F

03/01 19:16, , 27F
覺得快捷賠錢,所以決定把快捷班次減少呢
03/01 19:16, 27F

03/01 19:41, , 28F
廢快捷比較實際
03/01 19:41, 28F

03/04 23:37, , 29F
借問一下,像pchome那種遲到投訴會害送件郵差被罰錢嗎
03/04 23:37, 29F

03/04 23:37, , 30F
03/04 23:37, 30F
文章代碼(AID): #1Mqo2NAZ (Post)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Mqo2NAZ (Post)