[郵務] 領信要身分證字號的問題

看板Post作者 (多多)時間8年前 (2015/09/08 13:49), 編輯推噓6(6推 0噓 70→)
留言76則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
敝人因為住處比較難收信問題，大多包裹都會存局後領... 但每支局的做法都不太同，想問一下遇到的問題是否常態 常往來的郵局有4家 (以下四間都要出示身分證正本) A 一般支局 = 領包裹一定要壓上完整的身分證字號+姓名 (有遇過要壓生日的) B 一般支局 = 領包裹壓上姓名即可 C 總局= 是到總局投遞股直接拿，櫃台說寫名字就好 D 總局= 也是直接到投遞股拿，也是寫名字就好 A.B皆為不同縣市 、C.D也是 雖然現在個資流落出去的管道很多，絕對不差這一個，但能少一個就會比較安心 每次領包裹，小白單上面都很硬性的規定要寫 完整的身分證+姓名(有時候還會寫生日) 讓不才真的很困頓，到底是否一定要寫身分證字號上去， 每個支局做法都不同... 不然上面有生日 身分證字號 姓名 ... 實在覺得不是很妥... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.112.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Post/M.1441691384.A.29C.html
推
09/08 13:56, , 1F
簡單的說 你想保護自己 郵務人員也是
09/08 13:56, 1F
→
09/08 13:57, , 2F
你可以問是否可以中間空四碼不寫
09/08 13:57, 2F
→
09/08 14:00, , 3F
有問過了一定要一字不差的寫..
09/08 14:00, 3F
→
09/08 14:00, , 4F
可是每間郵局做法都不一樣...實在是.....
09/08 14:00, 4F
→
09/08 14:00, , 5F
題外話 宜蘭版版主好XD
09/08 14:00, 5F
推
09/08 15:25, , 6F
我們之前上新生課是教寫前六碼就可以了
09/08 15:25, 6F
→
09/08 17:25, , 7F
法規沒有規定應抄錄身份證字號 不想寫就不要寫
09/08 17:25, 7F
→
09/08 19:31, , 8F
當然要不一樣啊.. 都一樣那壞人就固定背那幾個就好
09/08 19:31, 8F
→
09/08 19:31, , 9F
這叫隨機抽考
09/08 19:31, 9F
推
09/08 19:41, , 10F
身分證字號可以不給抄 這有個資法問題
09/08 19:41, 10F
→
09/08 19:41, , 11F
對方不給領就打0800投訴 白海豚很快就會轉彎的
09/08 19:41, 11F
→
09/08 19:43, , 12F
而且要生日太詭異了 有身份證字號+生日 可以作很多壞事
09/08 19:43, 12F
→
09/08 22:34, , 13F
樓上 上個資法課的時候有說 郵政法為特別法 所以可以
09/08 22:34, 13F
→
09/08 22:36, , 14F
抄錄呦 不過如果客人有疑慮 可以後幾碼寫****
09/08 22:36, 14F
→
09/08 22:37, , 15F
其實個資法沒有無限上綱到我們不能抄錄任何資料
09/08 22:37, 15F
→
09/08 22:38, , 16F
它比較著重於保存及外洩問題
09/08 22:38, 16F
→
09/09 18:02, , 17F
法規第幾條規定要抄錄的 沒法源憑什麼抄錄 未經同意就是違
09/09 18:02, 17F
→
09/09 18:02, , 18F
反個資法
09/09 18:02, 18F
→
09/09 20:57, , 19F
可以不給抄，相對也可以不給領，就這麼簡單
09/09 20:57, 19F
推
09/09 21:02, , 20F
在郵局單位做事，最幹的就是有些局做法都不ㄧ致（更別
09/09 21:02, 20F
→
09/09 21:02, , 21F
說縣市差異了
09/09 21:02, 21F
→
09/09 22:00, , 22F
怪那些官啊 大聲一點LP就不見了 誰管你有哪些法條規定
09/09 22:00, 22F
→
09/10 06:26, , 23F
不給抄就不給領 憑哪一法條？
09/10 06:26, 23F
推
09/10 11:21, , 24F
還有人連身分證都不出示的 如果在戰時 這種人應該很難活下
09/10 11:21, 24F
→
09/10 11:21, , 25F
去
09/10 11:21, 25F
→
09/10 18:19, , 26F
沒憑哪一條，憑我外勤為了保護自己。未攜帶印章又不出
09/10 18:19, 26F
→
09/10 18:20, , 27F
示證件，我有權不讓收件人領取掛號郵件，且未妥投前，
09/10 18:20, 27F
→
09/10 18:21, , 28F
郵件所有權還是寄件人的。雙方不好好配合，咱們就照規
09/10 18:21, 28F
→
09/10 18:22, , 29F
定走。要投訴？歡迎，0800-700-365
09/10 18:22, 29F
→
09/10 18:57, , 30F
沒出示證件你怎知對方身分證號 怎抄錄?若出示 又為何抄?
09/10 18:57, 30F
→
09/10 19:23, , 31F
所以以不才我的做法，沒出示→不好意思，我明天再來，
09/10 19:23, 31F
→
09/10 19:24, , 32F
麻煩收件人準備好印章或ID。有出示，對過無誤再讓對方
09/10 19:24, 32F
→
09/10 19:25, , 33F
領取。所以才說雙方好好好配合，什麼都沒問題。
09/10 19:25, 33F
→
09/10 19:44, , 34F
是的 你這是規定做法完全沒錯。現在討論有看證件還要抄錄
09/10 19:44, 34F
→
09/10 19:44, , 35F
證號 我無法苟同
09/10 19:44, 35F
→
09/10 20:11, , 36F
這個規定是在郵務營業規章162,164中
09/10 20:11, 36F
→
09/10 20:11, , 37F
或許有爭議 但目前規定是如此
09/10 20:11, 37F
→
09/10 20:13, , 38F
事實上 還是有人蓋章後把郵件搞丟不敢承認
09/10 20:13, 38F
→
09/10 20:13, , 39F
反過來質疑是郵差自行去刻章來蓋
09/10 20:13, 39F
→
09/10 22:29, , 40F
現在一堆人故意留你看不太出來是什麼字的簽名或印章
09/10 22:29, 40F
→
09/10 22:30, , 41F
當真的出事收寄件人來問誰領走時,有沒有留ID就差很多了
09/10 22:30, 41F
推
09/11 10:54, , 42F
看證件為何不能抄錄，訂契約也要看對方證件，契約上也要
09/11 10:54, 42F
→
09/11 10:55, , 43F
寫更詳細的個人資料，寫資料是民法上給付與受領、清償
09/11 10:55, 43F
→
09/11 10:56, , 44F
拿到領據很正常，郵政公司送信拿不到清償證明，被告誰負
09/11 10:56, 44F
→
09/11 10:56, , 45F
責？
09/11 10:56, 45F
→
09/11 17:08, , 46F
162於必要時抄錄 何謂必要 無解釋 法條前已寫無章憑證簽名
09/11 17:08, 46F
→
09/11 17:08, , 47F
則算完成領件手續 需抄錄的點在哪？另外拿民法跟郵政法
09/11 17:08, 47F
→
09/11 17:08, , 48F
比幹嘛？拿普通法類推特別法是不是
09/11 17:08, 48F
→
09/11 18:53, , 49F
認為有必要時就是必要了 要討論條文問題請至國考版
09/11 18:53, 49F
→
09/11 18:53, , 50F
我只是告訴你 規定寫在這裡
09/11 18:53, 50F
→
09/11 18:57, , 51F
說起來 雖然很多人主張簽名比印章還有可信
09/11 18:57, 51F
→
09/11 18:58, , 52F
或說 簽名就好對過證件就好 不必登載其他資料
09/11 18:58, 52F
→
09/11 18:58, , 53F
不過從以前到現在我就在想一件事:
09/11 18:58, 53F
→
09/11 18:59, , 54F
當有人簽名收了郵件後 之後卻又打死不承認有收過郵件
09/11 18:59, 54F
→
09/11 18:59, , 55F
甚至主張不是他簽的名 那麼 要該怎麼舉證呢?
09/11 18:59, 55F
→
09/11 19:00, , 56F
當然很多人說對筆跡 說是很簡單 但是 送去哪鑑定筆跡?
09/11 19:00, 56F
→
09/11 19:01, , 57F
向派出所申請筆跡鑑定? 有人有經驗嗎?
09/11 19:01, 57F
→
09/11 20:17, , 58F
郵政版不能討論郵政法條文 那你問範例幹嘛 去律師版啊
09/11 20:17, 58F
→
09/11 20:49, , 59F
那你要修法還幹嘛嗎? 我想知道怎麼處理嘛
09/11 20:49, 59F
→
09/11 20:49, , 60F
有備無患啊
09/11 20:49, 60F
→
09/11 20:50, , 61F
郵局會幫出筆跡鑑定費用嗎?
09/11 20:50, 61F
→
09/11 20:53, , 62F
其實你說對了 你可以去生活法律板問你那個問題
09/11 20:53, 62F
→
09/11 20:54, , 63F
PTT好像沒有律師板 就我印象
09/11 20:54, 63F
→
09/11 21:01, , 64F
更正一下 剛剛有看到律師板了 只是那個板似乎不太偏向
09/11 21:01, 64F
→
09/11 21:01, , 65F
討論法規這方面 生活法律板應該是比較適合的
09/11 21:01, 65F
→
09/11 22:38, , 66F
"必要時"剛google一下跟"得"類似，屬於行政裁量。另外，
09/11 22:38, 66F
→
09/11 22:39, , 67F
郵政法沒規定的當然依照普通法處理啊，不然郵差撞死人不
09/11 22:39, 67F
→
09/11 22:40, , 68F
就沒事，因為郵政法沒規定啊。我想郵差應該很高興
09/11 22:40, 68F
→
09/11 22:50, , 69F
說白話點"各類掛號郵件收件人未攜帶印章而能出示身分證
09/11 22:50, 69F
→
09/11 22:50, , 70F
明文件者，得簽署全名收領，必要時，抄錄其身分證明文
09/11 22:50, 70F
→
09/11 22:52, , 71F
件名稱及字號"這句話，你說郵差有沒資格登錄
09/11 22:52, 71F
→
09/12 00:54, , 72F
有律師版，但不是討論法律問題
09/12 00:54, 72F
→
09/12 00:55, , 73F
糾結在有無必要，處裡的人覺得有必要就有必要
09/12 00:55, 73F
→
09/12 00:56, , 74F
收件人或同居人，不出示、不讓抄錄就拒絕交付郵件
09/12 00:56, 74F
→
09/12 00:57, , 75F
民法跟郵政法不一起看，會很慘...郵政法就是一部民事特
09/12 00:57, 75F
→
09/12 00:58, , 76F
別法+行政法
09/12 00:58, 76F
‣ 更多 rockt123460 的文章
文章代碼(AID): #1LxdRuAS (Post)
‣ 更多 rockt123460 的文章
文章代碼(AID): #1LxdRuAS (Post)