昨天寄空運到日本，
836g收費台幣535元。
一問之下才知道現在國際包裹的收費標準是看材積和重量算起來哪個貴就算哪個。
這樣郵局感覺怎樣都不吃虧?
不是說是用者不願意付費，
只是這種算法覺得好像有點不厚道。
因為之前在日本寄包裹回台灣，
一樣的收費都可以用快捷寄回台灣還有找。
(按重量計算)
重點是還不算材積(當然是在標準材積內)。
日本的人工很貴，
日本國內外運費都不便宜。
更甚至相同材積的國內包裹日本可以貴上3~4成的郵資。
所以昨天寄件的時候我很驚訝，
台灣的人工和郵資相對低廉的情況下國際包裹的收費算是滿高額的。
是還有內含什麼不一樣的服務嗎?
還有我想請問一下:
昨天想要在家先了解一下收費標準，所以先上郵局的網頁查詢。
也許是不熟悉，使用起來不是很方便。
(找不到想要的功能)
後來是在 首頁 > 查詢專區 > 郵務業務 > 郵件資費查詢 > 國際包裹/快捷資費查詢
找到了查詢的地方。
但我想要看完整的計費表格，
覺得應該這樣比較可以研究出比較划算的寄送方法。
但看了【國際包裹資費表(完整版)】之後我更迷糊了...
請問有人可以指導一下這個表格的閱讀方式嗎?
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.23.142
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Post/M.1421204768.A.D69.html
推
01/14 12:53, , 1F
01/14 12:53, 1F
只是希望統一標準，要包裹又小又輕真的是有點困難。
推
01/14 13:39, , 2F
01/14 13:39, 2F
24*20*18(?)
高有點忘記了，因為有裁切過，
但窗口最後好像是以836g計費。
推
01/14 13:41, , 3F
01/14 13:41, 3F
推
01/14 13:43, , 4F
01/14 13:43, 4F
→
01/14 13:43, , 5F
01/14 13:43, 5F
→
01/14 13:43, , 6F
01/14 13:43, 6F
原來如此!這兩個應該主因。
感謝解答。
推
01/14 13:50, , 7F
01/14 13:50, 7F
想請問一下國寄包裹不是只有快捷、航空、水陸三種嗎?
因為網路上查到只有三種，我們家附近的郵局窗口每一位都很資深...
我也沒有懷疑過會有其他方案。
但確實在日本還有航空便小形包裝物和船便(水陸)小形包装物的分類。
想請問一下國際小包的資費如何計算呢?
→
01/14 13:51, , 8F
01/14 13:51, 8F
推
01/14 13:53, , 9F
01/14 13:53, 9F
→
01/14 13:54, , 10F
01/14 13:54, 10F
※ 編輯: nekozuki (114.34.23.142), 01/14/2015 15:21:03
推
01/14 19:51, , 11F
01/14 19:51, 11F
→
01/14 19:53, , 12F
01/14 19:53, 12F
→
01/14 19:53, , 13F
01/14 19:53, 13F
→
01/14 19:54, , 14F
01/14 19:54, 14F
→
01/14 19:55, , 15F
01/14 19:55, 15F
推
01/14 20:10, , 16F
01/14 20:10, 16F
嗯，我是先到窗口說我要寄「航空的國際包裹」，
然後窗口幫我先秤重、量完材積後，
報價問我說可不可以接受，才遞單子請我填寫。
所以包裹的種類並不是我決定的。
因為內容物是衣服及玩具，
這樣也可以算在函件的種類內嗎?
(是算在「函件」的「小包」裡嗎?)
我以為只有文書類才算函件...
想再請問小包是不是在一定的材積內按重量計費?
還是一樣是看重量和材積哪個比較貴?
不知道是不是自己中文太差，
總覺得郵局的網頁遣詞用字有點難懂。
第一次就當買個經驗，
但希望這次可以一次搞懂。
煩請各位再為我詳細解答，謝謝。
※ 編輯: nekozuki (114.34.23.142), 01/14/2015 21:56:07
→
01/14 22:47, , 17F
01/14 22:47, 17F
→
01/14 22:47, , 18F
01/14 22:47, 18F
→
01/14 22:48, , 19F
01/14 22:48, 19F
推
01/14 22:50, , 20F
01/14 22:50, 20F
→
01/14 22:51, , 21F
01/14 22:51, 21F
謝謝大家詳盡的回覆!
我搞懂了。
※ 編輯: nekozuki (114.34.23.142), 01/15/2015 00:35:08
討論串 (同標題文章)