Re: [內部] 關於工會

看板Post作者 (小資一族)時間13年前 (2012/11/13 17:52), 編輯推噓12(12推 0噓 86→)
留言98則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
看來工會代表選一選 真的沒什麼改革做用了 已經聽到這一次工會的理事 又是郵局的經理出來當 資方去做工會的理事 怎麼可能會理會從業人員的福利？？？？ 壓榨都來不及了 只能說失望中的失望 ※ 引述《azukitw (◎ ω ◎)》之銘言： : ※ 引述《hong10 (誰要追學姐)》之銘言： : : 請問一下工會代表都做些什麼？ : : 本身是專職二，最近局裡有人叫我出來選， : : 但是我不知道工會代表要幹嘛，都做些什麼？ : : 我怕信送不完了還要煩這些事， : : 也怕會不會因為出來選而黑掉， : : 就怕是吃力不討好的工作。 : 工會代表需要有熱誠 : 需要有犧牲自我時間的覺悟 : 更需要有不怕黑掉勇於反映事情的膽識 : 如果 : "怕信送不完了還要煩這些事" : "怕會不會因為出來選而黑掉" : "怕是吃力不討好的工作" : 那我建議你還是別出來選,以免佔掉真正想做事情的人的位置 : 但如果你對現狀不滿 : 例如超時工作,簽到簿造假,勞逸不均.....等問題 : 且有想解決的心,倒是可以出來選 : 透過代表一職替大家解決問題,也替自己解決問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.244.56
推
11/13 20:49, , 1F
只能以拖待變了,先當代表卡位,慢慢等他們退休？
11/13 20:49, 1F
推
11/13 20:52, , 2F
理事需要代表選他才會上 選舉都還沒開始選
11/13 20:52, 2F
→
11/13 20:52, , 3F
就和你說卡位都那幾個人，工會也有在分派系的
11/13 20:52, 3F
→
11/13 20:53, , 4F
根本就是黑箱作業，形式上的而已
11/13 20:53, 4F
→
11/13 20:53, , 5F
投票時問一下候選人意向吧 問他如果當選
11/13 20:53, 5F
→
11/13 20:54, , 6F
理事會選誰?
11/13 20:54, 6F
→
11/13 20:54, , 7F
我是覺得整個選這個，轉調幾乎都還是原班人馬佔走
11/13 20:54, 7F
→
11/13 20:54, , 8F
選代表人人都可報名,投票也人人都可投,何來卡位之說?
11/13 20:54, 8F
→
11/13 20:55, , 9F
我要參選，裡面的同事都說，他們再選也剩這一次
11/13 20:55, 9F
→
11/13 20:55, , 10F
不同地區有不同地區的性質，人人可報名丫…但你要有事求人
11/13 20:55, 10F
→
11/13 20:55, , 11F
如果大家都放棄參選,放棄投票,那才真正合了資方的意
11/13 20:55, 11F
→
11/13 20:56, , 12F
一個懂20年郵務的資深老鳥，你去搶他的位子，看他會不會教
11/13 20:56, 12F
→
11/13 20:56, , 13F
你深的東西，很多郵局的東西，老的也有老的好處，但工會選
11/13 20:56, 13F
→
11/13 20:56, , 14F
舉，只能說沒有區分出來，還限同一局只能一個
11/13 20:56, 14F
→
11/13 20:57, , 15F
再加上今天科長也有來關心，就先說這一次誰當工會代表
11/13 20:57, 15F
→
11/13 20:57, , 16F
根本就都從上到下套好招了
11/13 20:57, 16F
推
11/13 20:57, , 17F
別管他那麼多,直接去總局工會領表格,然後交出去就好了
11/13 20:57, 17F
→
11/13 20:59, , 18F
沒選上也沒差,至少讓惡質選舉文化有改革曙光
11/13 20:59, 18F
→
11/13 21:01, , 19F
話說置底不是有內勤筆記?還有蘇稽查出版的內勤工具書?
11/13 21:01, 19F
→
11/13 21:01, , 20F
為何會怕資深老鳥不教你東西?
11/13 21:01, 20F
→
11/13 21:01, , 21F
筆記歸筆記啦~那一些基本的都會了
11/13 21:01, 21F
→
11/13 21:02, , 22F
蘇稽查的工具書還不錯用，但郵務的東西也不是說難做
11/13 21:02, 22F
→
11/13 21:02, , 23F
有些東西是實務上的東西，筆記不一定有用
11/13 21:02, 23F
→
11/13 21:03, , 24F
你想今天資深老鳥教你，別人都告知他要選工會代表，你也去
11/13 21:03, 24F
→
11/13 21:03, , 25F
而且資深員工不只一位吧?他不教找其他人就好了
11/13 21:03, 25F
→
11/13 21:03, , 26F
參選搶他的位子，換做是你，你會如何想，角色互換過來看
11/13 21:03, 26F
→
11/13 21:04, , 27F
本局郵務資深就1位，其他都不做郵務的
11/13 21:04, 27F
→
11/13 21:05, , 28F
凡事留一步，畢竟還是在同一局做
11/13 21:05, 28F
→
11/13 21:05, , 29F
大不了，我也把我的想法 ，拿給他去建議看看
11/13 21:05, 29F
→
11/13 21:05, , 30F
這樣也是一個作法，就看轉調人員的良心了
11/13 21:05, 30F
推
11/13 21:06, , 31F
好,就算不搶位置,不出來選 那位代表有在做事嗎?
11/13 21:06, 31F
→
11/13 21:06, , 32F
沒在做事,又不准其他人出來選 你們權益要如何提升?
11/13 21:06, 32F
→
11/13 21:07, , 33F
所以a大你說的沒錯丫…我才說郵局設定1局1位才是很怪的做法
11/13 21:07, 33F
推
11/13 21:09, , 34F
要是我就不管他 照樣出來選 我就不信會變成怎樣難過?
11/13 21:09, 34F
→
11/13 21:09, , 35F
如果選不上,那是自己局內同仁不想改革,那就繼續當奴隸吧
11/13 21:09, 35F
→
11/13 21:11, , 36F
局內根本就沒從業，10個有9個轉調
11/13 21:11, 36F
→
11/13 21:12, , 37F
怎麼選的贏？？？？
11/13 21:12, 37F
→
11/13 21:13, , 38F
從業投從業也不可能，不能跨區投
11/13 21:13, 38F
→
11/13 21:13, , 39F
實務面的問題，這在工會上面也都沒說出來
11/13 21:13, 39F
推
11/13 21:14, , 40F
10個有9個轉調的確很難選贏 那換個方式 "督促代表做事"
11/13 21:14, 40F
→
11/13 21:15, , 41F
直接和他反應事情,後面加一句"你是代表耶"...
11/13 21:15, 41F
→
11/13 21:16, , 42F
如果沒心做事的人,大概會覺得很麻煩乾脆不想選了XD
11/13 21:16, 42F
推
11/13 23:26, , 43F
a大的話我認同...改革不會那麼容易..但總要有個開始
11/13 23:26, 43F
→
11/14 07:26, , 44F
我已經將建議事項，轉寄給同局的工會代表，觀察他有沒做事
11/14 07:26, 44F
→
11/14 07:26, , 45F
如果有出來當的從業，就要有GUTS，別佔那個缺不做事
11/14 07:26, 45F
→
11/14 18:29, , 46F
已將建議事項，和同局的大哥說了，他說他如果有當上的話
11/14 18:29, 46F
→
11/14 18:30, , 47F
會幫忙轉達的，不過也提到一句話，郵政的工會別期待太多
11/14 18:30, 47F
→
11/14 18:30, , 48F
輸中華電信、台電工會太多太多了
11/14 18:30, 48F
→
11/14 18:41, , 49F
喔 我是告訴你啦 公會開會一堆那種提案沒結果的
11/14 18:41, 49F
→
11/14 18:43, , 50F
...但我想若提案讓代表出國到哪"考察" 應該會火速通過
11/14 18:43, 50F
→
11/14 19:06, , 51F
就算沒有結果，有提案總比沒提案好，我不是只給同局的代表
11/14 19:06, 51F
→
11/14 19:06, , 52F
同時間，我也傳真從業建議事項給工會了，要嘛就出來做事
11/14 19:06, 52F
→
11/14 19:07, , 53F
總比什麼都沒做的好，在PTT上面打再多的字，從業不幫忙也是
11/14 19:07, 53F
→
11/14 19:07, , 54F
空嘴砲一場
11/14 19:07, 54F
→
11/14 19:08, , 55F
考察是花你我的錢，就像納稅人付的錢被亂花一樣
11/14 19:08, 55F
推
11/14 22:25, , 56F
大推l大一席話...過去...沒有像這一次一樣...
11/14 22:25, 56F
→
11/14 22:26, , 57F
從業開始想要爭取一些甚麼...
11/14 22:26, 57F
→
11/14 22:26, , 58F
能做多少事.有些甚麼效果....沒人知道
11/14 22:26, 58F
→
11/14 22:27, , 59F
但事情總會有個開始...在PTT說再多...也是沒用...
11/14 22:27, 59F
→
11/14 22:27, , 60F
他們要我們尋求正當管道...那我們就好好的搞一回...
11/14 22:27, 60F
→
11/14 22:29, , 61F
負面的言論只是一些不著邊際的回應...做...才是個開始
11/14 22:29, 61F
→
11/14 22:38, , 62F
有沒有人知道大經理想要的是什麼?
11/14 22:38, 62F
→
11/14 22:41, , 63F
好像某地區被逼吃了好多... ...什麼正常管道反應來著?
11/14 22:41, 63F
推
11/14 23:04, , 64F
你家大經理要啥我不知道...
11/14 23:04, 64F
→
11/14 23:05, , 65F
但我知道他很想知道你的姓名.員編跟單位...
11/14 23:05, 65F
→
11/14 23:06, , 66F
看你每次都只說說些風涼話...那很有幫助嗎???
11/14 23:06, 66F
→
11/14 23:14, , 67F
我知道你知道很多事 不過你都不肯透露...
11/14 23:14, 67F
→
11/14 23:15, , 68F
話說我上面講的不是風涼話喔 那是事實
11/14 23:15, 68F
推
11/14 23:52, , 69F
我才進局兩年多...我知道些甚麼事???
11/14 23:52, 69F
→
11/14 23:52, , 70F
我不是雲林人...卻在雲林局...我能知道甚麼事???
11/14 23:52, 70F
→
11/14 23:53, , 71F
我只想知道...這間公司事不是值得我用青春去換...
11/14 23:53, 71F
→
11/14 23:53, , 72F
其他的...我無心也無閒去打點
11/14 23:53, 72F
推
11/15 01:06, , 73F
反正現在手機錄音很方便 逼吃東西那就先錄下來再說
11/15 01:06, 73F
→
11/15 01:06, , 74F
不一定要立刻拿出來爆 當作籌碼何時要用都可以
11/15 01:06, 74F
→
11/15 02:03, , 75F
逼吃不見得要用說的 囧
11/15 02:03, 75F
→
11/15 02:04, , 76F
不過舉這例子 我只是想說 說跟做是可以完全相反的
11/15 02:04, 76F
→
11/15 02:10, , 77F
c桑 你是聰明人 知道我在說什麼的
11/15 02:10, 77F
→
11/15 02:20, , 78F
話說回來 假使正如我說的 提案一再被忽視 那然後呢?
11/15 02:20, 78F
→
11/15 02:20, , 79F
只好繼續每年同樣的提案? 每年被忽視?
11/15 02:20, 79F
→
11/15 02:25, , 80F
當然 這過程中總是會有人能升官的 換人之後又帶來假希望
11/15 02:25, 80F
→
11/16 15:43, , 81F
------------------請保持和諧----------
11/16 15:43, 81F
→
11/16 15:44, , 82F
這次選舉從業只佔1/4投票，還不足以動搖名次，轉調有恃無恐
11/16 15:44, 82F
→
11/16 15:45, , 83F
，但我們必須以1.投廢票。2.不投沒做事的轉調。3.只投從業
11/16 15:45, 83F
→
11/16 15:45, , 84F
。讓轉調代表知道從業嚴重的抗議
11/16 15:45, 84F
→
11/16 15:45, , 85F
把轉調代表的票給拉低，即使從業很難上，也不要讓那些資方
11/16 15:45, 85F
→
11/16 15:46, , 86F
代表和不會爭取福利的人，票數太好看。讓他們得票率創新低
11/16 15:46, 86F
→
11/16 15:46, , 87F
，作為基層從業和轉調無言的抗議。
11/16 15:46, 87F
→
11/16 15:47, , 88F
請各位從業一定要記住，並轉告其它從業(低調,不要讓轉調知道
11/16 15:47, 88F
→
11/16 15:47, , 89F
)，以1.投廢票。2.不投沒做事的轉調。3.只投從業代表。
11/16 15:47, 89F
→
11/16 15:48, , 90F
作為從業無言與嚴重的抗議！
11/16 15:48, 90F
→
11/16 21:51, , 91F
---------------
11/16 21:51, 91F
推
11/16 21:52, , 92F
cashking板友說到一個重點了，交通部和工會既然說循內部管道
11/16 21:52, 92F
→
11/16 21:53, , 93F
，那麼只要當上代表，透過開會(一定要開會才行)程序發言，
11/16 21:53, 93F
→
11/16 21:53, , 94F
自受工會法律保障，誰都沒辦法拿您怎麼樣，如果秋後算帳的
11/16 21:53, 94F
→
11/16 21:53, , 95F
話，下次開會換回來。
11/16 21:53, 95F
→
11/16 21:54, , 96F
其實國營事業都蠻怕工會真的發揮的。
11/16 21:54, 96F
→
11/16 22:10, , 97F
郵政工會只能說是所有國營裡面，最不敢爭取福利的，除了公
11/16 22:10, 97F
→
11/16 22:10, , 98F
保以外
11/16 22:10, 98F
‣ 更多 lun168 的文章
文章代碼(AID): #1GeXXZTR (Post)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 lun168 的文章
文章代碼(AID): #1GeXXZTR (Post)