Re: [補習] 轉學考學生回答轉設計科系 準備工作?
※ 引述《Florence220 (大小秋)》之銘言:
: 目前我為五專三年級應用英語系
: 想要著手做升學準備 也已經確定我是要考取以下學校的工業設計系
: 1.台灣科技大學
: 2.實踐大學
: 3.台北科技大學
: 4.雲林科技大學
: 5.台北藝術大學
: 6.大同大學
: 7.中原大學
: (以上也為我目前所排的志願表)
: 請注意!我希望是由轉學生的妳或你 來幫我做解答 我會很謝謝你!
: 目前我已經知道 國文 英文為必考 學分也修完 才可以做轉學的動作
: 以下是我的疑問:
: 1.現在的轉學考試還包括數學嗎?
: 2.因為我是轉學生 那我只要考轉學考考試就好嗎?
: 3.承上題,我還要考每個學校的設計學院的設計群(設計概論和基礎設計等)考試嗎?
: 4.如果有推薦的補習班,請推薦(但請從師資、實戰經驗等作評估),
: 針對國文英文推薦?
: 5.承上題,我知道有專門補設計的補習班(如王建),
: 還有提它是針對轉學生做補習的補習班嗎?
: 6.如果我靠自修,請推薦你覺得有用的教材書(如設計概論的教材),
: 最好以你目前在上課的教材為主,請附上書名、作者和出版社?
: 7.最後,請告訴我你當時參加筆試和口試的過程?
你好,我之前是從應英系轉到視傳系的
1:轉學考試以設計類的學校來說通常不考數學
2:轉學生考轉學考就ok
3:要看各校轉學考簡章的說明,不過通常會考術科(設計實作)
4:補習班..其實應該是不用了,設計轉學考以術科來說,若你本身有底子,怎麼考都ok
沒底子,短期間也補不起來,而若有考英文,相信您是英文系的會比設計類的學生英文
程度要好,至於國文自己多看書就可以了..(有的好像根本沒考國英)
5:補習班就比較不建議了,自己想念比較重要,善用網路就可以得到很多資源了
6:自修的話,工業設計類可以參考一下工業設計思潮,工業設計史、設計管理之類的書
還可以上技專網站去查詢過去幾年設計相關類組的專業科目考古題看一下出題的趨勢
7:我當時考試是只有考術科,考創意素描,沒有口試,題目很簡單,繪畫的素材也簡單
我只帶色鉛筆跟鉛筆而已,術科考試就要看各校出的題目了,通常在報名的簡章會告訴你
要帶些什麼~
不過考上才是地獄,會補修到死,我之前從應英系轉過去視傳系,我是二專轉二專
一下就過去了,連著暑修都補修補到吐血還是一樣要延畢,要多花一堆錢跟時間
而且會遇到跟同學不熟的這個難關,因為什麼作業都要分組,跟自己轉過去的班上同學
時間久了勉強還可以混熟,但有些你要補修的科目是要跨系去修,每天都要跟一堆陌生人
一起上課,要是一堂課沒去老師剛好講到什麼重要的事就完了,因為班上沒人認識你
自然也不就會通知你發生了什麼事,你可能下週上課時就呆坐在底下看著同學上台報告
自己卻兩手空空尷尬到不行,或是老師臨時要求同學作品要多添加一些什麼元素
你可能剛好那堂課就是沒聽到,下週交作業就會交出一個跟大家都不一樣的恐怖作品
而且我只是二專轉二專同樣學制的學分補修問題就已經麻煩到一個不行,最經典的問題
就是會遇到你必須要補修的課程可能已經沒開了,這時候就必須要去找系辦詢問是否可以
修別的類似科目來補,系辦說可以之後再去找系主任簽章才可以修,每天光搞這些就弄到
一個頭兩個大,還有你要補修的科目有時會有衝堂的問題,但暑修又沒開課,真的會煩死
你現在已經三年級了,轉過去之後要補修的學分應該是非常可觀,加上你考的學制都跟五
專是不一樣的,可能會遇到你明明已經修過的科目但學分數不同,這時會嘔死,舉個例來
說你在原本學校修過的英聽可能是2學分,轉過去後他們的英聽是3學分
這時你明明已經修過的科目你還是一樣要重修,因為多可以抵少,少不能抵多
所以...除非你真的是非常熱愛設計,否則真的是不建議轉學,因為真的太麻煩了..
像我朋友也是轉學考考過去,不過已經延畢兩年還在補修學分..
有些轉學生到最後乾脆不補修了,因為怎麼修也修不完,一直被當,一直繳學分費
我那時真的是皮繃很緊才很勉強的補修完成拿到畢業證書.....
而且千萬不能得罪老師,要跟老師的關係要打的很好,他們才會在關鍵時刻放你一馬
我認識一個同學嗆老師,結果就被當,他去補修結果還是遇到同一個老師開的課...
這是我個人的經驗,提供您做個參考~!!
--
日劇的小天地
http://blog.yam.com/jintawan
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.72.130
推
05/01 04:59, , 1F
05/01 04:59, 1F
→
05/01 04:59, , 2F
05/01 04:59, 2F
→
05/01 04:59, , 3F
05/01 04:59, 3F
→
05/01 19:32, , 4F
05/01 19:32, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):