Re: [二技] 考後的資格審查,以前沒有吧!為什麼現꘠…
※ 引述《ooomph (擦肩而過)》之銘言:
: 今年的行程表多了一個考後的資格審查!!!!!
: 要繳600元,針對我們非應屆的考生!!!!
: 是我看錯嘛?有人懂這一塊嘛?
: 還有我記得年兩年並沒有這個收費項目!!!
: 我非應屆畢業生!
: 今年的考試制度好像有點不一樣!
: 多了一個審查資格????
: 也就是4月考完試,還要多繳錢!繳600元!要審查資格!在五月份
: 然後在寄發成績單!在網路填選網路分發!
: 個人覺得這個非常不合理!
你覺得不合理
但其實你整篇罵得也都很不合理
因為明顯不清楚狀況,只因為跟自己想得不一樣就批成這樣
總而言之,您真的誤會了啦!!!!!!!!!!!!!
本來考完試之後就是會多繳錢報名分發
這根本不是新制度
因為考完統測的人可以報名日間部也可以報名進修部
不管報哪邊的分發本來就是要在報名分發的時候再繳一次報名費
畢竟不是每個人都跟你一樣考完只會報日間部分發
很多人都是考完後才決定要報哪個管道,很多人是報進修部,或是日間部進修部都報
所以會有先報名考試後報名招生管道的流程
考招分離的制度就是這樣,考一次試可以就日夜通通都報,都已經實施快十年了
你以前大概是因為學校團報,所以都學校弄好好,不懂本來就有報名兩次的流程吧
至於所謂的資格審查
也只是因為從"去年"開始日間部分發改成一律網路報名
網路上當然沒辦法確認考生的分發資格
學歷資格這種東西是要看證件的
所以除了學校團報的應屆畢業生由學校代為審查之外
自己個別報名的非應屆畢業考生就只好先審查,
要求考生先繳交資料,檢查是不是有畢業或有同等學力資格
審查過了才接受報名繳費
難不成不做這個動作,要讓小學沒畢業的人也可以來分發佔名額嗎?
至於進修部分發
也是在通訊報名或是現場報名的時候檢查學歷證件,這也是在資格審查
並沒有像你標題寫的以前沒有,只是形式不同罷了
你可以提出反駁說那幹麻要改成網路報名(如果你有更好的方式的話)
或是罵說都網路報名了幹麻還要報名費那麼貴(這其實才是該罵的點)
而不是罵人家為什麼要多收一次錢
因為一直都是這樣
兩年前你就是這樣,現在也還是一樣
: 還有先報名考試,後再說護理(二)土木類等今年取消???
: 雖然我不是護理(二)
: 但這種感覺很不好!
是明年好嗎?????????????????????
明年!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 是99年取消啦!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
你沒必要自己看錯或搞錯就替護理類(二)的考生感到感覺不好吧?
取消的理由很簡單
考的人少然後招的學校也只有北護
既然這樣幹麻要聯招
北護自己辦獨招就好了啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: htk 來自: 140.124.101.143 (03/10 12:23)
※ 編輯: htk 來自: 140.124.101.143 (03/10 17:11)
推
03/11 11:54, , 1F
03/11 11:54, 1F
→
03/11 11:54, , 2F
03/11 11:54, 2F
→
03/11 11:56, , 3F
03/11 11:56, 3F
→
03/11 11:57, , 4F
03/11 11:57, 4F
→
03/11 11:58, , 5F
03/11 11:58, 5F
→
03/11 11:58, , 6F
03/11 11:58, 6F
→
03/11 11:59, , 7F
03/11 11:59, 7F
推
03/11 12:02, , 8F
03/11 12:02, 8F
推
03/11 12:06, , 9F
03/11 12:06, 9F
→
03/11 12:06, , 10F
03/11 12:06, 10F
→
03/11 12:07, , 11F
03/11 12:07, 11F
→
03/11 13:31, , 12F
03/11 13:31, 12F
→
03/11 13:43, , 13F
03/11 13:43, 13F
→
03/11 13:44, , 14F
03/11 13:44, 14F
→
03/11 13:44, , 15F
03/11 13:44, 15F
→
03/11 13:58, , 16F
03/11 13:58, 16F
→
03/11 13:59, , 17F
03/11 13:59, 17F
→
03/11 13:59, , 18F
03/11 13:59, 18F
→
03/11 13:59, , 19F
03/11 13:59, 19F
→
03/11 14:00, , 20F
03/11 14:00, 20F
→
04/22 17:36,
6年前
, 21F
04/22 17:36, 21F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):