Re: [二技] 想考北科進修學院 該如何準備?
※ 引述《jason326 (堅持到底~~)》之銘言：
: 大家好 我是個快年近30的老人
: 二專畢業後退伍出社會已經7 8年了
: 明年想考二技拿個大學文憑
: 目前是鎖定北科大進修學院的經營管理系
: 但是離開校園已久 實在是不知該如何準備
: 我查了一下學校網站 共考國 英 管理學三科
: 請教一下 管理學要買哪種參考書籍來看呢
: 我希望利用這將近一年的時間來準備
: 板上有考過的網友可否賜教一下準備考試的方向
: 感謝 !!
考慮了很久才決定試著回覆 看看自己分析得對不對
不清楚有沒有人考過進修學院啦 重覆看了好幾遍你寫的這些線索 才看懂全文
因為第一時間都只想到登記分發的統一測驗 畢竟很少人會直接以進修學院當目標
在管理學上 有波特教授的五力競爭與SWOT分析
首先 你要試著把自己的SWOT列出來 你的前兩句話 在SWOT上
我會把它放在S象限 這也是進修學院或是二技進修部_臺北區分發的優勢
有兩種入學方式 既然已選擇用報考的 相信是考慮過甄選入學的情況了
http://www.oes.ntut.edu.tw/head2.files/97regulations.pdf
97學年度二技考試入學招生簡章
http://www.oes.ntut.edu.tw/head62.htm
這兩份簡章 相信你一定仔細分析過了 如果你把前兩句話放在W象限
這樣的話 那以下的這些分析 就不要多花寶貴的時間去看了
你有提到關鍵字 一個是年紀 一個是退伍 在上面都有加分標準
然後 再去找出學院公佈的首頁上面 已經公佈的最低錄取分數 這邊要留給你自己去做
上了大專院校 加上又是高年級的二技 資料整理跟收集是你必須要做的
不能拿一年級當藉口了 北科大的二技進去之後 就算是三年級的身份了
有了最低錄取分數 不是要你很單純地看分數來讓自己安心
為什麼要找最低錄取而不是最高分呢? 原因在於 這就跟遊戲王的邏輯是一樣的
你的手牌跟競爭者的手牌並不一樣 有些人的手牌打出來沒多久
就能直接召喚八星級的戰鬥怪獸 意思就是說 對方可能有證照加分
一張就能加十到十五趴 加上對方可能工作年資就比你高出一截
也說不定跟你一樣擁有退伍的條件 所以看最高分是不準確的
你要倒果為因 反過來推算出基本分數的範圍 這跟運動比賽不同
不用去爭第一 只要把一些人擠掉 能讓你順利搭上榜單的列車就夠了
等進去之後 心態上是要學習 還是湊到學士文憑 就要看你的環境跟企圖心了
你知道和碩聯合科技的大頭目是誰嗎? 前幾天看到文宣廣告
好像是以前的四天王_童子賢 提到這個人 是因為他也是畢業很久才回學校修課
或許他不是用甄選的方式回學校 但如果你在職場上也有一些加分條件
甄選入學會是一個省事的方式 推薦函或是職場表現這項 人的因素就很重要
審核時就能讓自己勝出 又是校友又有前五百大企業 加上華碩的加持
光是資料審核就能讓校方極力爭取入學
講到考試入學 也是用反推的方式是解決 http://www.oes.ntut.edu.tw/st2.htm
如果97年的部份上傳了 再把整份網頁的題目都找出來 印出來的資料之中
難免有一些是經常出現的 不論是範圍或是類型 一方面是明年真正該你作答時
不會因為初次遇到而白花了金錢跟心力 至於91年以前的 有空翻翻也無妨
那是在二技統一測驗分兩階段之前的年代 書本上的知識大多是雷同的
端看在考場上能記得多少 再由這些題目去找出在書本的哪個章節
先前反推的成績 就是要用這邊 如果大家的權重是一樣的 或是相距不遠的
只要能多掌握幾題 基本分數一拉高 你就能擠上錄取門檻了 會來報進修學院
大家的條件其實不會差太多 頂多就是年資跟畢業年份 能夠拿出來國家考試
或是專門職業的執照與證照的人 就算是拼輸了 也只能說自己的手牌不夠
知識管理也是一門課 如果能在進學校之前 就能自己理出一套專屬自己的方法
這樣將來遇到了分身乏術的難題(比如說工作負擔一大堆 還要面臨考試跟報告及繳作業)
自己能夠迎刃而解 而不是抱怨自己沒去修一些輕鬆易過的課程
如果沒辦法入學 就先多花錢去修學分班 把畢業學分先搶下來一些
這樣若干年之後入學 就能有時間去修點別的課 用抵免的方式替自己省下光陰
讓自己能夠兼顧職場與學生的身份 如此一來 年資也有了 薪資也有了
加上把時間拖長 學士文憑也會落袋 進可攻 退也可守 還能認識不同工作環境的同學
你會格外珍惜這些年付出的心力 如此投資報酬率超高的規劃
聰明如你 相信知道該怎麼去分配時間與著手進行
如果有分析錯的地方 就以寬容的心看待囉!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.172.177
推
08/29 16:57, , 1F
08/29 16:57, 1F
推
08/29 21:55, , 2F
08/29 21:55, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：