Re: [轉學]我想要報考政論組
※ 引述《deepsummer (深夏濃蔭)》之銘言：
: 基於本身對於憲法的興趣
: 最後決定要報考政治理論組
: 可以請問一下中華民國憲法與政府跟法律系所開的憲法差別在哪裡
: 還有政治系開課的是哪些老師
: 因為實在不知道會考什麼
深夏您好:
看了你在版上問了許多問題 覺得你很有心 非常鼓勵你繼續加油朝台大邁進
還有三個月的準備時間 相當充足 靜下心念書 也歡迎常到台大總圖找資料進修
以前我大學部時政治系講授憲法的老師是胡佛
雖然是老一輩的老師 但獲益良多 我還留有他的共筆
如果你有需要 我五月份可以找時間送給你供參考
現在講課的老師似乎換成黃錦堂老師與陳淳文老師(可能要再查證詢問一下)
可以多查詢兩位老師曾經發表過的文章
你不一定要同意他們的觀點
但你要先了解他們下了哪些工夫
前面的推文有大致點到你提問的重點
法律系講授憲法比較著重在基本人權的原理及其保障
大致上會將重心放在第二章關於人民的權利義務為主
政治系講授憲法多半會與政治學原理作一結合
在思想層次會需要稍微理解霍布斯 洛克 盧梭 孟德斯鳩等人的著作
討論焦點會著重在國家主權 五權分立 行政與立法之互動制衡 府際關係等
配合著制度論的解釋 其基本假定認為"制度會影響人類行為"
因此如何在法位階體系的上游設計出適合妥善的憲政制度(總統,內閣,半總統制)等
將影響到中游的法律制定乃至於下游的政策執行(行政命令等)
準備的方式 我很推薦多看1.增修條文 2.近年的大法官釋字 3.找學術期刊來看
只看補習班教科書的方式當然很快
但若要突顯你與其他考生不同之處
就要在答題時儘量超越教科書的寫法
那些教科書也多半都是碩班的研究生兼差打工編出來的
所以閱讀時 請慎思明辨
搭配網路的資源當然更有助於你整理重點
我很推薦全國法律資料庫http://law.moj.gov.tw
試以增修條文第二條為例
第 2 條
總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉之，自中華民國八十
五年第九任總統、副總統選舉實施。總統、副總統候選人應聯名登記，在
選票上同列一組圈選，以得票最多之一組為當選。在國外之中華民國自由
地區人民返國行使選舉權，以法律定之。
總統發布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立
法院之命令，無須行政院院長之副署，不適用憲法第三十七條之規定。
總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故，得經行
政院會議之決議發布緊急命令，為必要之處置，不受憲法第四十三條之限
制。但須於發布命令後十日內提交立法院追認，如立法院不同意時，該緊
急命令立即失效。
總統為決定國家安全有關大政方針，得設國家安全會議及所屬國家安全局
，其組織以法律定之。
總統於立法院通過對行政院院長之不信任案後十日內，經諮詢立法院院長
後，得宣告解散立法院。但總統於戒嚴或緊急命令生效期間，不得解散立
法院。立法院解散後，應於六十日內舉行立法委員選舉，並於選舉結果確
認後十日內自行集會，其任期重新起算。
總統、副總統之任期為四年，連選得連任一次，不適用憲法第四十七條之
規定。
副總統缺位時，總統應於三個月內提名候選人，由立法院補選，繼任至原
任期屆滿為止。
總統、副總統均缺位時，由行政院院長代行其職權，並依本條第一項規定
補選總統、副總統，繼任至原任期屆滿為止，不適用憲法第四十九條之有
關規定。
總統、副總統之罷免案，須經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委
員三分之二之同意後提出，並經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投
票，有效票過半數同意罷免時，即為通過。
立法院提出總統、副總統彈劾案，聲請司法院大法官審理，經憲法法庭判
決成立時，被彈劾人應即解職。
如果你點選增修條文第二條下面的欄位 有一欄為"司法解釋"
點選進去之後 系統會自動幫你搜尋相關的大法官釋字 我覺得甚有助益
以該條為例
共有七個解釋文可供進階閱讀
1 解釋字號： 釋字 第 331 號
解 釋 文：
依中華民國憲法增修條文第四條規定，僑居國外國民及全國不分區之
中央民意代表，係按該次選舉政黨得票總數比例方式產生，而非由選舉區
之選民逕以投票方式選出，自無從由選舉區之選民以投票方式予以罷免，
公職人員選舉罷免六十九條第二項規定：「全國不分區、僑居國外國民選
舉之當選人，不適用罷免之規定」，與憲法並無牴觸。惟此種民意代表如
喪失其所由選出之政黨黨員資格時，自應喪失其中央民意代表之資格，方
符憲法增設此一制度之本旨，其所遺缺額之遞補，應以法律定之。
2 解釋字號： 釋字 第 387 號
解 釋 文：
行政院設院長、副院長各一人，各部會首長若干人，及不管部會之政
務委員若干人；行政院院長由總統提名，經立法院同意任命之；行政院副
院長、各部會首長及不管部會之政務委員，由行政院院長提請總統任命之
。憲法第五十四條、第五十五條第一項、第五十六條定有明文。行政院對
立法院負責，憲法第五十七條亦規定甚詳。行政院院長既須經立法院同意
而任命之，且對立法院負政治責任，基於民意政治與責任政治之原理，立
法委員任期屆滿改選後第一次集會前，行政院院長自應向總統提出辭職。
行政院副院長、各部會首長及不管部會之政務委員係由行政院院長提請總
統任命，且係出席行政院會議成員，參與行政決策，亦應隨同行政院長一
併提出辭職。
3 解釋字號： 釋字 第 419 號
解 釋 文：
一 副總統得否兼任行政院院長憲法並無明文規定，副總統與行政院院長
二者職務性質亦非顯不相容，惟此項兼任如遇總統缺位或不能視事時
，將影響憲法所規定繼任或代行職權之設計，與憲法設置副總統及行
政院院長職位分由不同之人擔任之本旨未盡相符。引發本件解釋之事
實，應依上開解釋意旨為適當之處理。
二 行政院院長於新任總統就職時提出總辭，係基於尊重國家元首所為之
禮貌性辭職，並非其憲法上之義務。對於行政院院長非憲法上義務之
辭職應如何處理，乃總統之裁量權限，為學理上所稱統治行為之一種
，非本院應作合憲性審查之事項。
三 依憲法之規定，向立法院負責者為行政院，立法院除憲法所規定之事
項外，並無決議要求總統為一定行為或不為一定行為之權限。故立法
院於中華民國八十五年六月十一日所為「咨請總統儘速重新提名行政
院院長，並咨請立法院同意」之決議，逾越憲法所定立法院之職權，
僅屬建議性質，對總統並無憲法上之拘束力。
4 解釋字號： 釋字 第 543 號
解 釋 文：
憲法增修條文第二條第三項規定：「總統為避免國家或人民遭遇緊急
危難或應付財政經濟上重大變故，得經行政院會議之決議發布緊急命令，
為必要之處置，不受憲法第四十三條之限制。但須於發布命令後十日內提
交立法院追認，如立法院不同意時，該緊急命令立即失效。」由此可知，
緊急命令係總統為應付緊急危難或重大變故，直接依憲法授權所發布，具
有暫時替代或變更法律效力之命令，其內容應力求周延，以不得再授權為
補充規定即可逕予執行為原則。若因事起倉促，一時之間不能就相關細節
性、技術性事項鉅細靡遺悉加規範，而有待執行機關以命令補充，方能有
效達成緊急命令之目的者，則應於緊急命令中明文規定其意旨，於立法院
完成追認程序後，再行發布。此種補充規定應依行政命令之審查程序送交
立法院審查，以符憲政秩序。又補充規定應隨緊急命令有效期限屆滿而失
其效力，乃屬當然。
5 解釋字號： 釋字 第 571 號
解 釋 文：
憲法增修條文第二條第三項規定，總統為避免國家或人民遭遇緊急危
難或應付財政經濟上重大變故，得經行政院會議之決議發布緊急命令，為
必要之處置。又對於人民受非常災害者，國家應予以適當之扶助與救濟，
憲法第一百五十五條亦定有明文。此項扶助與救濟，性質上係國家對受非
常災害之人民，授與之緊急救助，關於救助之給付對象、條件及範圍，國
家機關於符合平等原則之範圍內，得斟酌國家財力、資源之有效運用及其
他實際狀況，採取合理必要之手段，為妥適之規定。台灣地區於中華民國
八十八年九月二十一日發生罕見之強烈地震，人民遭遇緊急之危難，對於
災區及災民，為實施緊急之災害救助、災民安置及災後重建，總統乃於同
年月二十五日依上開憲法規定之意旨，發布緊急命令。行政院為執行該緊
急命令，繼而特訂「中華民國八十八年九月二十五日緊急命令執行要點」
(以下簡稱執行要點) 。該緊急命令第一點及執行要點第三點第一項第四
款規定目的之一，在對受災戶提供緊急之慰助。內政部為其執行機關之一
，基於職權發布八十八年九月三十日台 (八八) 內社字第八八八五四六五
號、八十八年十月一日台 (八八) 內社字第八八八二三三九號及八十八年
十月三十日台 (八八) 內社字第八八八五七一一號函，對於九二一大地震
災區住屋全倒、半倒者，發給慰助金之對象，以設籍、實際居住於受災屋
與否作為判斷依據，並設定申請慰助金之相當期限，旨在實現前開緊急命
令及執行要點規定之目的，並未逾越其範圍。且上述設限係基於實施災害
救助、慰問之事物本質，就受非常災害之人民生存照護之緊急必要，與非
實際居住於受災屋之人民，尚無提供緊急救助之必要者，作合理之差別對
待，已兼顧震災急難救助之目的達成，手段亦屬合理，與憲法第七條規定
無違。又上開函釋旨在提供災害之緊急慰助，並非就人民財產權加以限制
，故亦不生違反憲法第二十三條之問題。
6 解釋字號： 釋字 第 627 號
解 釋 文： 一、總統之刑事豁免權
憲法第五十二條規定，總統除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解
職，不受刑事上之訴究。此係憲法基於總統為國家元首，對內肩負統
率全國陸海空軍等重要職責，對外代表中華民國之特殊身分所為之尊
崇與保障，業經本院釋字第三八八號解釋在案。
依本院釋字第三八八號解釋意旨，總統不受刑事上之訴究，乃在
使總統涉犯內亂或外患罪以外之罪者，暫時不能為刑事上訴究，並非
完全不適用刑法或相關法律之刑罰規定，故為一種暫時性之程序障礙
，而非總統就其犯罪行為享有實體之免責權。是憲法第五十二條規定
「不受刑事上之訴究」，係指刑事偵查及審判機關，於總統任職期間
，就總統涉犯內亂或外患罪以外之罪者，暫時不得以總統為犯罪嫌疑
人或被告而進行偵查、起訴與審判程序而言。但對總統身分之尊崇與
職權之行使無直接關涉之措施，或對犯罪現場之即時勘察，不在此限
。
總統之刑事豁免權，不及於因他人刑事案件而對總統所為之證據
調查與證據保全。惟如因而發現總統有犯罪嫌疑者，雖不得開始以總
統為犯罪嫌疑人或被告之偵查程序，但得依本解釋意旨，為必要之證
據保全，即基於憲法第五十二條對總統特殊身分尊崇及對其行使職權
保障之意旨，上開因不屬於總統刑事豁免權範圍所得進行之措施及保
全證據之處分，均不得限制總統之人身自由，例如拘提或對其身體之
搜索、勘驗與鑑定等，亦不得妨礙總統職權之正常行使。其有搜索與
總統有關之特定處所以逮捕特定人、扣押特定物件或電磁紀錄之必要
者，立法機關應就搜索處所之限制、總統得拒絕搜索或扣押之事由，
及特別之司法審查與聲明不服等程序，增訂適用於總統之特別規定。
於該法律公布施行前，除經總統同意者外，無論上開特定處所、物件
或電磁紀錄是否涉及國家機密，均應由該管檢察官聲請高等法院或其
分院以資深庭長為審判長之法官五人組成特別合議庭審查相關搜索、
扣押之適當性與必要性，非經該特別合議庭裁定准許，不得為之，但
搜索之處所應避免總統執行職務及居住之處所。其抗告程序，適用刑
事訴訟法相關規定。
總統之刑事豁免權，亦不及於總統於他人刑事案件為證人之義務
。惟以他人為被告之刑事程序，刑事偵查或審判機關以總統為證人時
，應準用民事訴訟法第三百零四條：「元首為證人者，應就其所在詢
問之」之規定，以示對總統之尊崇。
總統不受刑事訴究之特權或豁免權，乃針對總統之職位而設，故
僅擔任總統一職者，享有此一特權；擔任總統職位之個人，原則上不
得拋棄此一特權。
二、總統之國家機密特權
總統依憲法及憲法增修條文所賦予之行政權範圍內，就有關國家
安全、國防及外交之資訊，認為其公開可能影響國家安全與國家利益
而應屬國家機密者，有決定不予公開之權力，此為總統之國家機密特
權。其他國家機關行使職權如涉及此類資訊，應予以適當之尊重。
總統依其國家機密特權，就國家機密事項於刑事訴訟程序應享有
拒絕證言權，並於拒絕證言權範圍內，有拒絕提交相關證物之權。立
法機關應就其得拒絕證言、拒絕提交相關證物之要件及相關程序，增
訂適用於總統之特別規定。於該法律公布施行前，就涉及總統國家機
密特權範圍內國家機密事項之訊問、陳述，或該等證物之提出、交付
，是否妨害國家之利益，由總統釋明之。其未能合理釋明者，該管檢
察官或受訴法院應審酌具體個案情形，依刑事訴訟法第一百三十四條
第二項、第一百七十九條第二項及第一百八十三條第二項規定為處分
或裁定。總統對檢察官或受訴法院駁回其上開拒絕證言或拒絕提交相
關證物之處分或裁定如有不服，得依本解釋意旨聲明異議或抗告，並
由前述高等法院或其分院以資深庭長為審判長之法官五人組成之特別
合議庭審理之。特別合議庭裁定前，原處分或裁定應停止執行。其餘
異議或抗告程序，適用刑事訴訟法相關規定。總統如以書面合理釋明
，相關證言之陳述或證物之提交，有妨害國家利益之虞者，檢察官及
法院應予以尊重。總統陳述相關證言或提交相關證物是否有妨害國家
利益之虞，應僅由承辦檢察官或審判庭法官依保密程序為之。總統所
陳述相關證言或提交相關證物，縱經保密程序進行，惟檢察官或法院
若以之作為終結偵查之處分或裁判之基礎，仍有造成國家安全危險之
合理顧慮者，應認為有妨害國家利益之虞。
法院審理個案，涉及總統已提出之資訊者，是否應適用國家機密
保護法及「法院辦理涉及國家機密案件保密作業辦法」相關規定進行
其審理程序，應視總統是否已依國家機密保護法第二條、第四條、第
十一條及第十二條規定核定相關資訊之機密等級及保密期限而定；如
尚未依法核定為國家機密者，無從適用上開規定之相關程序審理。惟
訴訟程序進行中，總統如將系爭資訊依法改核定為國家機密，或另行
提出其他已核定之國家機密者，法院即應改依上開規定之相關程序續
行其審理程序。其已進行之程序，並不因而違反國家機密保護法及「
法院辦理涉及國家機密案件保密作業辦法」相關之程序規定。至於審
理總統核定之國家機密資訊作為證言或證物，是否妨害國家之利益，
應依前述原則辦理。又檢察官之偵查程序，亦應本此意旨為之。
三、暫時處分部分
本件暫時處分之聲請，因本案業經作成解釋，已無須予以審酌，
併予指明。
7 解釋字號： 釋字 第 632 號
解 釋 文：
「監察院為國家最高監察機關，行使彈劾、糾舉及審計權」，「監察
院設監察委員二十九人，並以其中一人為院長、一人為副院長，任期六年
，由總統提名，經立法院同意任命之」，為憲法增修條文第七條第一項、
第二項所明定。是監察院係憲法所設置並賦予特定職權之國家憲法機關，
為維繫國家整體憲政體制正常運行不可或缺之一環，其院長、副院長與監
察委員皆係憲法保留之法定職位，故確保監察院實質存續與正常運行，應
屬所有憲法機關無可旁貸之職責。為使監察院之職權得以不間斷行使，總
統於當屆監察院院長、副院長及監察委員任期屆滿前，應適時提名繼任人
選咨請立法院同意，立法院亦應適時行使同意權，以維繫監察院之正常運
行。總統如消極不為提名，或立法院消極不行使同意權，致監察院無從行
使職權、發揮功能，國家憲政制度之完整因而遭受破壞，自為憲法所不許
。引發本件解釋之疑義，應依上開解釋意旨為適當之處理。
以上 提供我個人在學習上的方式供你參考
如果需要工具書 高點補習班的學習式六法可以找來翻翻
祝福你好運
期待八月的轉學生迎新可以看見你 :)
--
若要成功地解決問題，
就必須為正確的問題找尋正確的解答。
我們常犯的錯誤是：
解決錯誤的問題，
而非為正確的問題提供錯誤的解答。--Russell L.Ackoff (1974)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.193.245
討論串 (同標題文章)