討論串[申訴] 申訴CrossStrait板主weller處理板務不當
共 13 篇文章
內容預覽:
１ 若板主要發表影響特定使用者發言權的言論，只能以專文的方式發表。標題無固定. 格式，是否將文章格式選為公告都無所謂，也可以直接將該使用者ＩＤ放在標題內. ，絕對不要以推文發警告或浸水桶。如此方能確保被處分的使用者可以知道該去注. 意自己的言論（當然，使用者不看公告就是他自己的事了）。否則我會在使用
(還有639個字)
內容預覽:
1. 俺本意是若使用者仍繼續使用"無恥"等詞，再發公告正式警告或公告水桶。. 口頭警告僅相當于善意提醒，如同發信件提醒一樣，並非是正式的判罰。. 所以請小組長再考量一下，如果這樣禁止，則非正式的提醒沒有了，. 會很影響版面導向控制的手法。. 2. 那個是1個多月前的事了，當時俺已經解釋是拼音輸入快，
(還有35個字)
內容預覽:
僅回復和個人有關之部分. 因weller版主所提之"無恥"一詞. 實為本人完整推文 "我認為觸犯法律之人還理所當然要求原諒是無恥的表現". 一句之片斷，並因此給予本人警告之結果。. 我個人認為 "非正式判罰" 不等於可以使用 "非正式公告" 。如果weller版主的. "善意提醒" 可以包含 "再有
(還有422個字)
內容預覽:
原文還在，兩岸版#1Bvaz2Hu，. 即使刪了，也會備份在精華區刪文欄， 沒有"死無對証"之嫌. 就是因為你說的"無恥"是用了條件假設的，. 所以俺才沒給你正式判罰. 不過這一部分存在了隱含的情緒挑舋在內，不可助長。. 而且也不知道是不是故意的分了兩段遠遠的， 俺只看到“這就是無恥”. 屬于無法量
(還有238個字)
內容預覽:
恩 在晶華區有 我收回死無對證之指控。. 那請問weller版主您自己的 "數典忘祖" 是不是 "隱含的情緒挑舋" ?. 這樣的差別對待是否有雙重標準之嫌?. 我認為版主執意以推文行使版主職權後遭到誤會. (甚至在該篇中僅使用"樓樓上"一詞 連ID都無指稱). 然後再歸咎於其他版友"愛插隊". 是完
(還有289個字)