Re: [申訴] a-bian 版主 jimmyduh 的水桶
※ 引述《ChaosCreator (在哪裡都一樣)》之銘言：
: =>>這個案子小組長最好多加注意。
: 反串是什麼？管理者需要害怕嗎？看板管理者憑什麼去對使用者發文立場做干涉？
: 看板管理者管的應該是文章，而非發文人立場。
: =>>該使用者是利用分身亂版嗎？是學TWFirst騙一堆不看清楚的使用者嗎？
: 回歸到該使用者的言論來看，只因為版主一句這使用者是反串，
: 就把該發文者言論視為該版版規禁止的言論而動用版主管理『文章』的權限。
: 這種行為在我眼中，是把看板站民團體化，
: 公開討論看板版主若不能以文章內容為管理之本，而以揣測使用者用心為先，
: 那麼這個看板也沒有公開討論的必要了，主場優勢不是這樣用的，
: 我們長久以來容忍政治偶像版這個毒瘤的主場優勢，
: 是容許特定立場看板對特定立場『文章』的偏好收錄，偏好保留，
: 而非直指使用者身份、使用者立場，而逕行跳過對文章內容的審視行使職權。
: 如果要這樣幹，這個看板就應該滾去站民團體版，移到PTT2都可以，
: 而沒有存在於這個小組的價值。版主毀版很容易，小組長對此必須謹慎。
1.本人無意干涉任何人之立場，也從來沒有這種奇怪的嗜好。
以我常常使用的比喻而言，
討論板如同研討室，板主如同主持人，
任何言之有物的言論，不論立場為何，都是非常歡迎的，
只要拿得出料，各位使用者都有砲轟阿扁砲轟民進黨的權利，
轟的力道越重越好。
但反串行為，從根本上就已經沒有立場可言，
在一個板戴一個面具，在另一個板又戴另一個面具，
管理這種行為，又何來干涉他人立場之說？
研討室裡絕對歡迎言之有物地互相批評、互相質疑，我還求之不得呢，
但是很抱歉，小丑的戲碼是不該出現在研討室的。
2.所謂「反串是什麼？管理者需要害怕嗎？」之言，更是荒謬之極。
以此推論，
那麼管理者需要害怕挑釁嗎？需要害怕謾罵嗎？需要害怕擅改政治人物姓名嗎？
這些有什麼需要害怕的？說不定我也很喜歡啊，大家戰起來好看熱鬧不是嗎？
還需要管理者做什麼？還需要國家研究院群組做什麼？
摻在一起做成黑特阿扁板不就得了？
3.請問推文不算是文章內容嗎？該名使用者自己的推文不算他的言論嗎？
由推文內容判斷使用者的行為不當，等於「以揣測使用者用心為先」嗎？
請問閣下發表這篇文章之前，
有到扁板把該名使用者的文章內容跟所有推文看過了嗎？
4.「對使用者發文立場做干涉」、「把該發文者言論視為該版版規禁止的言論」、
「把看板站民團體化」、「揣測使用者用心為先」、「直指使用者身份、使用者立場」
、「逕行跳過對文章內容的審視行使職權」、「沒有存在於這個小組的價值」，
這些帽子很漂亮，只可惜太大頂了，不適合本人穿戴。
5.建請閣下把「滾」字收回去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.230.22
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇)：