看板 [ Policy ]
討論串[理論] 再論「無為而治」
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [理論] 再論「無為而治」
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者stevegreat08 (第六天魔王暴君)時間14年前 (2011/07/30 01:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不同的時代，要用不同的方法治理國家或企業，. 民主的前提是「憲政」，何謂憲政？. 市場經濟的前提是「界定財產權」與「實現資源配置效率」，. 那麼何謂財產權？何謂資源配置效率？. 台灣是民主國家，不可能成為共產集權那樣施行計畫經濟，. 在落實憲政的同時，另方面也代表國家願意接受憲法限制其權力，. 經濟
(還有2009個字)
#2
Re: [理論] 再論「無為而治」
推噓3(3推 0噓 12→)留言15則，0人參與, 最新作者Googletime (看不懂就辜苟)時間14年前 (2011/07/27 15:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這方面的建議 不過是一再用修辭講述大道理而已. 什麼應為 什麼不應為?. 為應為本為欲 人的路徑是不可能有指標的. 為了找出你所說的應為不應為 我們就必須有欲. 就像行於荒野 你不可能閉著眼睛走向綠洲. 民主政治 其實就是這樣. 民主之受批評 概略就如你所言. 但實證上 民主目前是全世界最好的體制.
(還有49個字)
#1
[理論] 再論「無為而治」
推噓6(6推 0噓 14→)留言20則，0人參與, 最新作者stevegreat08 (第六天魔王暴君)時間14年前 (2011/07/27 14:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
討論政府應該「無為而治」之前，. 我認為有必要對「無為而治」充分的定義，. 所謂的「無為」，指的是「不要以慾望驅使政策與行為」，. 而所謂的「治」，指的是「達到某一種效率與秩序」. 換言之，「無為而治」指的是，. 政府應該避免「由慾望驅動」的政策手段破壞秩序，就能「達成效率與秩序」. 也因此，「無為
(還有3303個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁