看板 [ Policy ]
討論串[政策] 政治考量下的都市更新
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓8(8推 0噓 49→)留言57則,0人參與, 最新作者moondark92 (明星黯月)時間15年前 (2010/10/24 12:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
房價為何會高?. 供應遠小於需求(含囤積),總得要有人想住在台北市沒得住. 自由經濟市場下以市場價格做為篩選手段,價高者得,房價當然會高. 除非走社會主義模式限制入住條件或抽籤制,專制模式有權者優先入住....... 不過我國目前就是資本主義制度,. 在需求沒減少之下,那供應要怎麼增加?. 台北市土
(還有580個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者doublechiu (...)時間15年前 (2010/10/20 20:17), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
[本文轉錄自 Urban_Plan 看板 #1ClQuOgA ]. 作者: shows (我是笨蛋) 看板: Urban_Plan. 標題: Re: [政策] 政治考量下的都市更新. 時間: Tue Oct 19 22:41:19 2010. O大針對楊教授這篇文章回了兩篇文及許多推文,小的就以
(還有1348個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者doublechiu (...)時間15年前 (2010/10/20 20:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
[本文轉錄自 Urban_Plan 看板 #1ClJ-yrL ]. 作者: SBLUE (163.15.178.1是誰啦?) 看板: Urban_Plan. 標題: Re: [轉錄]Re: [政策] 政治考量下的都市更新. 時間: Tue Oct 19 14:50:33 2010. 前文恕刪~.
(還有1085個字)

推噓1(1推 0噓 43→)留言44則,0人參與, 最新作者oodh (oodh)時間15年前 (2010/10/19 13:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
關於這個問題:. 由於更新建案的興建 是否將造成周邊環境原有的公共設施服務水準下降?. 這樣的公共設施服務水準下降情形責任該由誰來承擔?. 若建案因更新獎勵提高了原容積的兩倍以上 預期吸引了原住戶兩倍的居民進駐. 如此周邊公園綠地、學校、防災空間、交通設施服務水準受到衝擊. 要由誰來負責維持這些公共
(還有1731個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者doublechiu (...)時間15年前 (2010/10/19 12:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
[本文轉錄自 Urban_Plan 看板 #1ClGoggn ]. 作者: SBLUE (163.15.178.1是誰啦?) 看板: Urban_Plan. 標題: Re: [政策] 政治考量下的都市更新. 時間: Tue Oct 19 11:12:39 2010. 推文不方便論述~. 所以回文
(還有945個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁