看板 [ Policy ]
討論串[新聞] 陳菊：發展綠能　爭取捷運路竹延伸線
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [新聞] 陳菊：發展綠能　爭取捷運路竹延伸線
推噓5(5推 0噓 1→)留言6則，0人參與, 最新作者justgoahead (哈哈)時間15年前 (2010/07/26 09:10), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
資料來自：. http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?page=4&id=40393. 傳統的核能發電，都使用鈾元素中，只佔不到一％比例的「鈾二三五」，但這家. 名叫TerraPower的公司卻找到了方法，打算燃燒佔九九％、原來被當成廢料的「. 鈾二三八」來發電
(還有79個字)
#4
Re: [新聞] 陳菊：發展綠能　爭取捷運路竹延伸線
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 最新作者LORDJACK (文亞南)時間15年前 (2010/07/26 03:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
好像郭台銘就說過了吧. 目前的太陽能光電效率. 太陽能板終其一生所能發的電. 還不夠拿來製造這塊太陽能板本身. 換個簡單的說法. 太陽能光電系統, 所省的電費還付不起太陽能板的成本. 至於光熱效率的話, 確實光熱效率的效能高. 美國也用光熱方式實做發電廠. 使用光熱配合熱汞法, 儲存熱水. 應該是完
#3
Re: [新聞] 陳菊：發展綠能　爭取捷運路竹延伸線
推噓4(4推 0噓 12→)留言16則，0人參與, 最新作者Pygmalion時間15年前 (2010/07/25 20:42), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
就景觀而言. 太陽光電板會比鐵皮好多少?. 我覺得都是很突兀的東西...只是現在新奇加上搭上這股環保風. 所以目前才沒人提出批評. 風機也是. 在海岸線插著一根一根風機...真的好看嗎? 我實在無法茍同. 就技術與成本而言. 太陽能板怕髒 會降低效率. 為了定期清洗所耗掉的水...水用多少是一回事.
(還有290個字)
#2
Re: [新聞] 陳菊：發展綠能　爭取捷運路竹延伸線
推噓2(2推 0噓 4→)留言6則，0人參與, 最新作者richdiet (殘損掌)時間15年前 (2010/07/25 15:04), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
想問個問題. 之前有人提議. 補助民眾住家屋頂裝太陽能光電板. 可以把多的電賣給台電. 對於這個. 我知道 其實： 1.發電效率差. 2.成本高 3.製造光電板過程中會製造污染. 但是如果站在「行銷」的角度來看：. 1.以後遊客看到的就不會是難看的鐵皮屋頂，而是「很環保的太陽能發電」. 可以變成一個
(還有312個字)
#1
[新聞] 陳菊：發展綠能　爭取捷運路竹延伸線
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者richdiet (殘損掌)時間15年前 (2010/07/25 14:38), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1CIfY-K0 ]. 作者: menal (La Fayette class) 看板: MRT. 標題: [新聞] 陳菊：發展綠能 爭取捷運路竹延伸線. 時間: Sat Jul 24 15:39:39 2010. 記者郭文君／高雄報導. 高雄市長陳菊23日表示，路
(還有866個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁