看板 [ Policy ]
討論串[討論] 要併要升 倒底要什麼一次搞清楚
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [討論] 要併要升 倒底要什麼一次搞清楚
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者oodh (oodh)時間16年前 (2009/06/30 00:18), 編輯資訊
0
0
5
內容預覽:
幾篇新聞大家參考. 中縣鄉鎮市代主席陳情不要失業 要區自治. http://n.yam.com/bcc/politics/200904/20090406796870.html. 核准改制縣市 藍委促區長民選落實區自治. http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a
(還有2272個字)
#3
Re: [討論] 要併要升 倒底要什麼一次搞清楚
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者reece (摘夢)時間16年前 (2009/06/29 23:48), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
關於這邊我上一篇離題. 在補上幾點. 爭點在於區的自治，個人認為根本就沒有必要有劃分和自治的必要，一蓋都用文官考試制度分配，否則會產生自治區中有自治區。至於原文中關於本位性論述平等方式是不錯，可是在區域財政劃分上，永遠沒有一定的標準，本身根本無法套出一套平等原則概念，只能搞出一個合理的差別待遇邏輯。
(還有335個字)
#2
Re: [討論] 要併要升 倒底要什麼一次搞清楚
推噓2(2推 0噓 17→)留言19則，0人參與, 最新作者reece (摘夢)時間16年前 (2009/06/29 22:28), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
個人對於這議題蠻有興趣的. 都市升不升格問題?. 然而這議題本身的議題是要建立在升格和合併的意義前提上,對於為何要一定如此的探討個人覺得台灣本身面積狹小，實在沒必要劃分太多區域出來，除非每個區域的差異性真的真的很大，然而再台灣一開始劃分的時候就造成將區域劃的太細，導致後來也因此影響每個縣市的不同發展
(還有978個字)
#1
[討論] 要併要升 倒底要什麼一次搞清楚
推噓4(4推 0噓 2→)留言6則，0人參與, 最新作者oodh (oodh)時間16年前 (2009/06/28 22:12), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Urban_Plan 看板]. 作者: oodh (oodh) 看板: Urban_Plan. 標題: [討論] 要併要升 倒底要什麼一次搞清楚. 時間: Sun Jun 28 22:01:26 2009. 合併升格結論出爐，我並沒有太多感想. 到是這陣子看到的新聞、文章 讓我對都
(還有2589個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁