看板
[ Policy ]
討論串蘋論：馬團隊忽視軍備
共 10 篇文章
內容預覽:
列出國防預算佔GDP比/佔政府預算比. 直接引用97年國防白皮書. 88年 GDP 3.17% /21.60%. 89年 GDP 2.91% /17.41%. 90年 GDP 2.64% /16.48%. 91年 GDP 2.64% /16.37%. 92年 GDP 2.50% /16.59%. 9
(還有80個字)
內容預覽:
好吧,那來看看加計人事預算後的變動情況,採用的是預算額非決算額,. 但相差不大. 98年 1269. 從90年到95年,國防預算佔GDP下降,佔政府預算下降,人事成本增加,. 這代表排擠了設備投資與裝備維持,演訓費用,. 從96年到97年,國防預算佔GDP增加,佔政府預算增加,人事成本減少,. 這代
(還有58個字)
內容預覽:
回到本版基調，我們來討論政策，我們要問，建軍是什麼？. 建軍是一種長期的國防軍力建設，所有國家的建軍都是以數年來計算。. 是故，沒有所謂短期成效的國防建設...就連軍購也是數年為期。. 1.我不認為參加一個idf二十週年成軍儀式代表一個總統重視國防，但拿他沒有參加說不重視國防也是個錯誤的事，更何況他
(還有752個字)
內容預覽:
就算真的給GDP 6%的國防預算,還是得每天跑步呀,. 跑步是可行,可解決的,. 錢是有可能,但不可解決的. 從上文得知,當人數減少一半,國防預算 3%無大變動情況,. 第一,人事待遇會增加一些,雖然不至於吸引多少人,但至少好過一點. 第二,人數變少,單位變少,因此單位享用的. "裝備維持跟投資成本
(還有846個字)