看板 [ Policy ]
討論串[政策] 罪刑相當原則
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [政策] 罪刑相當原則
推噓3(3推 0噓 12→)留言15則，0人參與, 最新作者kuopohung (風之過客)時間17年前 (2009/02/17 13:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我舉個例子好了. 在某些伊斯蘭國家, 偷竊被認為是很嚴重的罪刑, 但假若能證明是因為經濟因素( 活不下去不得以偷竊) 那就會減刑甚至是無罪, 在法國, 偷竊被認為是小事只要把東西放回去就好了( 他們比較偏向決定論的看法) 至於台灣, 偷竊是嚴重的道德問題, 但法律卻是小罪這是空間的不同所以對於罪刑或
(還有144個字)
#1
[政策] 罪刑相當原則
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Monnalisa時間17年前 (2009/02/17 12:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
罪責原則乃謂唯有確認行為人係刑法上可責難，而具有罪責之時，始足以引致國家刑罰權的行使，而得對於行為人科處刑罰。從這一刑法原則，而可衍生下列兩點涵義：. １、罪責是刑罰的前提要件：刑罰係以罪責為前提要件，具有罪責的行為，始屬可罰行為，面得科處刑罰。亦即行為人若不具罪責者，則不受刑罰的制裁，故罪責可以說
(還有367個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁