看板
[ Policy ]
討論串[分享] 從三聚氰胺濃度開始談起
共 7 篇文章
內容預覽:
我覺得現在就在推兩岸互信認證真的太早了一點.... 因為台灣人民對於大陸的檢驗品質仍然有著很大的疑慮.... 特別這是跟食品有關的檢驗.... 這可是關係著全國人民的健康呀.... 你說的資源要作最大程度的運用.... 我也覺得沒錯.... 但是前題是這個檢驗結果是人民可以信任的.... 這樣才有意
(還有340個字)
內容預覽:
你應該是不太明白檢驗互信的意義. 檢驗互信基本上是為了有效利用檢驗能量. 一個國家的檢驗能量是有限的, 用來檢驗甲乙丙, 丁戊就得晚點檢驗或者檢驗不到. 所以為了有效利用檢驗能量, 擴大檢驗範圍. 各國檢驗機構就會利用相互認證的方式, 彼此承認對方的一些檢驗標準. 如此便可將重複檢驗同一件產品的資源
(還有40個字)
內容預覽:
還是回到管理上來談. 針對台灣食品標準與歐盟與美國標準不一的問題. 台灣本來就可以有自己的檢驗標準. 目前原產地來自大陸進口的部份. 等到大陸全面的對三聚氰胺建立了相當的管理機制之前. 我還是不建議開放的. 至於針對其他產區所產製, 符合該國食品檢驗標準(2.5ppm). 而不符合我國標準者. 我建
(還有227個字)
內容預覽:
事實可能不是這樣。. 一個實驗室，尤其是法規和標準實驗室，流程是很嚴格的；. 實驗室必定有固定的初驗，申訴，複驗流程。. 您很顯然把統計學學到的放到工廠來，當然可以這樣做學術上的瞭解，. 但實物面不是這樣做的。也不是這樣控管的，當然更沒有. 談啥信心水準..... 您有沒有等測試 Schedule
(還有798個字)