看板 [ Policy ]
討論串[討論] 遷都利弊 -- 對北市的利弊
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 遷都利弊 -- 對北市的利弊
推噓11(11推 0噓 6→)留言17則，0人參與, 最新作者houkoferng (林全部長問候您)時間18年前 (2008/04/16 13:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
感謝Z大對國防問題的觀點. 我只提出對經濟、金融與土地利用有關的看法。. 如果只是想要單純的讓中央政府機構遷出台北，那其實也不用太擔心，. 對於遷出的政府機構其實可以做出部分的微調，比方說把中央銀行、金管會. 經建會、經濟部等主管金融、經濟事務的單位留在台北，如此就可以確保. 中央經濟部會可以留在主
(還有231個字)
#2
Re: [討論] 遷都利弊 -- 對北市的利弊
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者zaku7777 (zaku)時間18年前 (2008/04/16 12:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
為什麼會扯到國防來? 囧. 要遷給錢就是了嘛,錢~ 請給我黃金!. 台北市的軍事機關不少,但不能遷的也很少,有一些已經不是特別適合繼續存在. 台北市內了,. 國防部,海軍司令部,空軍司令部等高司單位,可以在北市也可以不在,後兩者未必. 要跟著政府搬,但搬到其他地方更好,. 松指部可以裁撤掉,喜歡搞直
(還有318個字)
#1
[討論] 遷都利弊 -- 對北市的利弊
推噓11(11推 0噓 4→)留言15則，0人參與, 最新作者oodh (oodh)時間18年前 (2008/04/15 22:57), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
http://www.wretch.cc/blog/oodh&article_id=4888078. (這差不多是兩、三年前寫的). 先講我認為的結論 --. 如果台灣經濟成長加速、(含中國)國際貿易增加、科技發達.... 那遷都對台北是利多於弊.... 首先是都市用地. 在新聞中，立委提到一句「政
(還有2230個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁