[分享] 如果做電鍍是我家原罪 政府又做了什麼?

看板Policy作者 (RungTai)時間7年前 (2016/08/14 21:52), 7年前編輯推噓4(4020)
留言24則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
https://goo.gl/UvaWKS 【告白】如果做電鍍是我家原罪 政府又做了什麼? by 上下游 編輯部 on 2016 年 08 月 14 日 編按:彰化和美是重金屬污染重災區,電鍍工廠排放廢水是污染主要來源,繼2013年大規 模電鍍廠污染後,上個月和美又驗出稻米鎘含量超標,為什麼每間電鍍廠都直接偷排廢水 ?為什麼彰化工業區那麼多,卻無法集中管理?本文作者是前電鍍工廠老闆之子,家裡工 廠已停止營業,他看見的電鍍產業現狀,與政府作為是如何?以下是做者自述。 如果做電鍍是我家原罪 政府又做了什麼? 文/陳健民(大學生,前電鍍工廠老闆之子) 我家從前就是自己開電鍍工廠,大約從88年開始,一直開到92年虧損太嚴重頂讓出去。 我爸的工廠一開始的前半年沒牌照,但我國高中開始就覺得環保很重要,因此跟家裡吵過 幾次,後來父親將廢水統一交環保公司清運,但成本直線上升,一開始還堪負荷,因為我 父親的技術好,成品也好所以客戶不少,只是少賺很多,但後來訂單開始全面轉往中國後 ,虧損變的非常嚴重,後來選擇頂讓出去。 頂讓後,新的老闆繼續僱用我父親,但仍然勉強經營,後來經營牌照過期還是繼續經營, 直到前兩年,新老闆說經營不下去,要賣回給我父親,但是我父親也沒錢買回來,只好去 跟地主商量,由地主出錢讓我爸經營頂回來,這樣我爸不會失業,地主也至少還有租金可 以收,也開始重新申請牌照(申請需要一大筆錢,並且重新環評,所以新老闆才不願意申 請)。 但不到一個月彰化電鍍廠廢水事件發生(2013),我爸與地主同時被抓,但他們是唯一一 間沒有排放廢水所以釋放,不過因為沒有牌照所以需要罰錢,最後繳不出來決定停業。 我先承認每次看到彰化重金屬污染事件,都覺得心情很複雜,很難過、很生氣,清運可以 啊,處理可以啊,最後就是像我家一樣倒掉,如果不是有一個不孝兒子,以不做清運就要 離家、去死來威脅我父親,有多少能做到?沒有。 而我們家付出的代價就是,從小康到貧窮,祖父留下來的地後來全部還錢敗光,我爸好幾 年不敢回家,背著一個敗家子的罵名,我承認,我家做電鍍在我的感覺中就像是原罪,但 那是我爸活了一輩子,只會這個來養家的手藝,就從所謂的亂蓋亂排的年代到現在。 為什麼電鍍業每間都直接偷排? 為什麼現在看電鍍業者每間都不做清理直接偷排?那是因為做的都死光了。在西進政策之 後,當年政府做什麼來改善?有輔導轉型嗎?有產業政策嗎?什麼都沒有。一直到現在還 是沒有。 前兩年訂單開始回流臺灣,這也意味著開始又會出現黑工廠,但當時竟然說不發牌(編按 :2013年後和美部分地區不再接受新的電鍍廠申請案),原因是因為為了環保,所以不發 牌。我真不知道不發牌這腦殘政策是誰想出來的,既然都知道會產生這些工廠出來,那就 應該發牌想辦法監管(例如集中處理等等),結果讓黑工廠到處出現,然後才說彰化都亂 排,容我罵一聲幹! 要說檢測,要說農田水利會,當然有問題,但更大的問題是,他們敢真的全抓嗎?在現在 的情況下,他們全抓就是要逼人去死,因為成本根本沒任何一間工廠能負荷,乾脆偷排能 躲多久算多久,但他們真的不知道不能排嗎?清楚的很,但不這樣做就是馬上全家餓死, 彰化有多少就業機會?平均收入有多少? 然後去年開始鼓勵工廠搬遷到工業區,幹!環評都還沒過就急著要進駐,這三小?而對原 本工廠而言,你又不能幫我處理廢水或減少成本,還要讓員工大老遠跑增加成本,我幹嘛 過去?說要開專線公車有個屁用?通勤不用時間嗎?增加勞動時間讓勞工更累而已,水還 是亂排。 到底如何把電鍍廠納入監管? 我認為要談電鍍廠汙染這件事,必須要去談得就是要怎麼把電鍍廠納入監管,而廢液中最 大的來源就是未登記的工廠,而監管後又要怎麼讓他們去做後續的清運或者專用排渠? 記憶中,電鍍產生的廢棄物大致上可以分為廢土跟廢液,而這些分離通常是由設在工廠內 的沉降池,沉降後交由環保公司處理,廢液是可以經由中和從新處理降低汙染性,廢土的 處理我就不清楚了,但我記得是更難處理,而在我們常說的汙染,其實都是源自反而是比 較好處理的廢液,原因也是因為容易排掉,並且挖管幾公里繞來繞去之後非常難抓。 其實真要做沒有什麼新招,只是能不能做落實?我認為應該鼓勵新廠或現有廠(租稅或福 利)集中到某個工業區,最好是能一開始就做好廢水處理廢土清運跟專用排渠,但依照目 前的政府財政看來是不可能的, 所以我認為初期應該使用統一的廢水處理與清運,中期是直接在園區內建立初步處理的處 理廠,並且在這過程中逐步把整個園區的專用排渠規劃好(這還牽涉到另一件事,彰化的 接管率,但先不提),這整個處理下來牽涉到預算、政策的延續,這些將會影響完成或做 好時間(協助廢棄物的清運本身就是一種福利)。 讓電鍍廠做的好 提高獲利做好污水整治 另外,電鍍分為兩種一種是粗鍍一種是精鍍(實際上不是叫這兩個,但它們名稱是什麼我 忘了,只記得一種是鍍金的一種是鍍其他如銅之類的),臺灣的廠目前多數在做的是粗鍍 ,也就是常說的紅銅青銅之類,但有許多技術非常好的廠,是能做到精鍍的,並且精鍍的 汙染源也相對比較少,但問題在於一是市場需求不同,二是精鍍器械成本非常高是粗鍍的 兩倍到三倍,而台灣的粗鍍技術放到世界都是非常好的,但卻一直把自己的價格壓低來競 爭。 基於上面,政府在這裡應該做的是: (1)協助建立地方電鍍甚至其他中小型工廠建立品牌,臺灣的工廠是能做到的,提高售 價及產生的附加價值,這樣可以提高獲利,使前期政府投入的汙水整治等可以逐步轉由廠 家自行維持,進入良性循環。 (2)是輔導部分的轉向精鍍,進行轉型,擴大市場增加獲利,也有助於整個產業的廢水 整治。而不是放任現在的惡性競爭,才再說電鍍都亂排,或者企圖依靠業者的良心。 但目前檯面上政治人物在做的都是狗屎,短視近利,他們在意的只有選票,就像牧羊犬一 樣,把羊到處趕,但趕完之後又像狼一樣吃他們的血肉,只要表面做的好看,說的好聽, 讓中小企業,感動痛哭流涕,我拍拍屁股四年八年走人去更好的天空,這才是最大的問題 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.206.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Policy/M.1471182751.A.DED.html ※ 編輯: RungTai (36.232.206.57), 08/14/2016 22:08:52

08/15 07:13, , 1F
不亂排,吃甚麼?
08/15 07:13, 1F

08/15 07:14, , 2F
政府分你利潤?憑甚麼要幫你做汙水處理?
08/15 07:14, 2F

08/15 07:15, , 3F
要處理汙水的是電鍍業者,不是政府.
08/15 07:15, 3F

08/15 07:16, , 4F
如果自己處汙,不划算,代表這行業已經落伍.
08/15 07:16, 4F

08/15 07:17, , 5F
硬要做又有利潤,只有亂排水.
08/15 07:17, 5F

08/15 07:17, , 6F
做與不做看你選擇.別期待政府.
08/15 07:17, 6F

08/15 07:19, , 7F
孟加拉有的是汙染河川的產業,所以歐洲名牌時尚衣服來此製造
08/15 07:19, 7F

08/15 07:20, , 8F
工作機會.
08/15 07:20, 8F

08/15 07:22, , 9F
工廠工人手腳已染成藍色,因此出口牛仔褲.
08/15 07:22, 9F

08/15 07:22, , 10F
採購商是上帝,也是魔鬼.
08/15 07:22, 10F

08/15 07:23, , 11F
四年以後,電鍍業照樣汙染,我打包票.
08/15 07:23, 11F

08/15 10:08, , 12F
作者的爸爸才做4年....88~92年,為什麼會技術非常好? XD
08/15 10:08, 12F

08/15 20:23, , 13F
這文章邏輯很奇怪 工廠賺不到錢所以只好非法亂排
08/15 20:23, 13F

08/15 20:23, , 14F
還怪攻府怎麼不幫忙解決
08/15 20:23, 14F

08/15 20:24, , 15F
那我賣吃的 為了怕虧錢所以用黑心食品 過期原料
08/15 20:24, 15F

08/15 20:24, , 16F
然後還要怪一下政府怎麼不幫我找到品質好又便宜的原料?
08/15 20:24, 16F

08/16 14:05, , 17F
自己沒能力找不到工作待在家 還怪政府不提高工資 XD
08/16 14:05, 17F

08/16 14:05, , 18F
邏輯奇怪的人多著呢 現在這種是主流民意
08/16 14:05, 18F

08/21 17:19, , 19F
算是劣幣驅逐良幣的問題
08/21 17:19, 19F

05/22 23:03, , 20F
你說的政府都有在做了啊。
05/22 23:03, 20F

05/22 23:03, , 21F
還非常的寬容﴿???
05/22 23:03, 21F

05/22 23:03, , 22F
基本上像這類型的高污染風險廠,根本不應該設置在田間的
05/22 23:03, 22F

05/22 23:03, , 23F
。另外不敷成本的廠,代表沒有競爭力...要求更多補助我想
05/22 23:03, 23F

05/22 23:03, , 24F
都是多講的
05/22 23:03, 24F
文章代碼(AID): #1Ni7UVtj (Policy)
文章代碼(AID): #1Ni7UVtj (Policy)