Re: [分享] 醫療現況的一個角度

看板Policy作者時間11年前 (2012/08/25 01:38), 編輯推噓6(6023)
留言29則, 7人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
如果不想走全面管制 那麼就要考慮放寬總量管制 畢竟總量管制的目的並不是為了讓醫師走醫美市場而設立 醫美市場不該是被總量管制的 但是這些出走醫美的醫師卻占掉了總量管制的名額 因此才會有人主張放寬總量管制 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.212.220 ※ 編輯: uilee 來自: 111.248.212.220 (08/25 02:18)

08/25 10:16, , 1F
講得白話一點,
08/25 10:16, 1F

08/25 10:18, , 2F
總量管制不是為了讓醫師賺醫美錢而設立的
08/25 10:18, 2F

08/25 10:23, , 3F
也不是為了讓醫師走五大科設立的, SO?醫師甚麼都別幹啦?
08/25 10:23, 3F

08/25 12:05, , 4F
醫美和五大科性質會相同嗎?
08/25 12:05, 4F

08/25 23:12, , 5F
如果沒有辦法限制從事醫美醫師數量
08/25 23:12, 5F

08/25 23:13, , 6F
是不是就要考慮放寬總量管制了
08/25 23:13, 6F

08/25 23:13, , 7F
五大科醫師還可以去醫美賺錢
08/25 23:13, 7F

08/25 23:13, , 8F
但是一般民眾卻沒有五大科醫師可以看了耶
08/25 23:13, 8F

08/26 06:45, , 9F
簡而言之, 放寬量管制 = 醫師太多連醫美的錢也賺不到
08/26 06:45, 9F

08/26 06:46, , 10F
只好各憑實力建立個人品牌 = 醫生這塊大招牌瓦解
08/26 06:46, 10F

08/26 22:38, , 11F
邏輯不通..限醫美的話醫師人數就不缺?別開玩笑了..
08/26 22:38, 11F

08/29 17:15, , 12F
你們有出走醫美的自由,政府怎麼就沒有放寬管制的自由?
08/29 17:15, 12F

08/29 17:17, , 13F
其實都是一樣的道理,不會想不通吧
08/29 17:17, 13F

08/29 17:17, , 14F
而且如果只是補人力缺口的放寬,影響也不大
08/29 17:17, 14F

08/30 17:45, , 15F
不一定有效,前文有人提過護校跟護士..
08/30 17:45, 15F

08/30 17:45, , 16F
不管怎樣,吸引力不夠一定不會吸引人去就職
08/30 17:45, 16F

08/30 17:46, , 17F
放寬管制 不表示執業人數增多會是五大科而不是牙科...
08/30 17:46, 17F

08/30 18:19, , 18F
醫學系是第一志願,吸引力有那麼不夠嗎XD
08/30 18:19, 18F

08/30 18:20, , 19F
不過的確是沒有醫美輕鬆好賺來得有吸引力
08/30 18:20, 19F

08/30 18:22, , 20F
但是醫美並不符合醫事人力總量管制的目的
08/30 18:22, 20F

08/30 18:28, , 21F
所以如果無法限制醫師從事醫美的數量
08/30 18:28, 21F

08/30 18:28, , 22F
就要考慮放寬總量管制
08/30 18:28, 22F

08/31 08:16, , 23F
放寬管制 不表示執業人數增多會是五大科而不是牙科...
08/31 08:16, 23F

09/10 11:48, , 24F
那個......牙醫自己單獨一軌,不會流來流去0.0"........
09/10 11:48, 24F

09/10 14:11, , 25F
我... 我只是打個比方...
09/10 14:11, 25F

09/10 20:23, , 26F
事實上牙科大部分賺錢的項目都沒給付, 所以要求調高給付
09/10 20:23, 26F

09/10 20:24, , 27F
根本與實證狀況不同, 要待遇好應該是要取消給付才對
09/10 20:24, 27F

09/12 17:04, , 28F
牙科也是糾紛很多 但好賺 所以是錢的問題
09/12 17:04, 28F

09/12 17:07, , 29F
牙科自費很多 這麼多自費 好賺卻又不是員額自由市場
09/12 17:07, 29F
文章代碼(AID): #1GDxmgaF (Policy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GDxmgaF (Policy)