[政策] 資訊化投票

看板Policy作者 (op)時間14年前 (2011/12/29 23:26), 編輯推噓4(4推 0噓 15→)
留言19則, 6人參與, 最新討論串1/1
台灣幾乎每一年都會舉辦選舉活動 選舉活動卻還是使用選票紙張圈選 這種使用人工選票圈選方式 十分的不環保 對於整各地球生態破壞極大 且光是印製選票、紙張以及投票時的人事花費 對於整個國家的財政也是一筆極大的負擔 而事後對於選票爭議的判斷 也徒耗行政司法資源 先進國家美國、開發中國家印度 等 都已經使用資訊化投票系統了 在基於節省政府財政負擔 幫人民省荷包 以及減少選票判斷的爭議 也請台灣向資訊化投票邁進 一方面可以幫人民省荷包 減少選舉選票判斷糾紛 提倡環保愛護地球 也可以增強國內資訊工業的發展 扶植國內資訊系統廠商 增加就業機會 促進產業升級 請多往資訊化投票思考 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.183.213
推
12/30 09:03, , 1F
無法確認"無記名"這點, 網路那端的當事人是否被槍還是
12/30 09:03, 1F
→
12/30 09:03, , 2F
親友壓著投票無法確認
12/30 09:03, 2F
→
12/30 17:44, , 3F
雖然現在是有通信投票,不過...
12/30 17:44, 3F
→
12/31 00:35, , 4F
中選會有在研究，並在5/13的政大實小自治市長選舉中實驗。
12/31 00:35, 4F
推
12/31 13:40, , 6F
12/31 13:40, 6F
→
12/31 13:41, , 7F
技術上很難。你要先確定領票的人和投票的人是同一個，
12/31 13:41, 7F
→
12/31 13:42, , 8F
但是在確定之後，就像 LORDJACK說的 "無記名" 就破功了
12/31 13:42, 8F
推
01/01 01:11, , 9F
通信投票和原po要說的應該不一樣，通信投票是為了不在籍選民
01/01 01:11, 9F
→
01/01 01:12, , 10F
原po說的是電子圈； 不在籍投票有它政治和法理上的問題要規劃
01/01 01:12, 10F
→
01/01 01:13, , 11F
像幽靈人口和選票寄送領取在技術上衍生的問題，美國作通信投
01/01 01:13, 11F
→
01/01 01:14, , 12F
票是為了龐大的駐外軍隊，這點台灣沒有； 至於電子圈選，美國
01/01 01:14, 12F
→
01/01 01:15, , 13F
是為了龐大計票、確認有效票工作的公信力；印度應該也是，這
01/01 01:15, 13F
→
01/01 01:16, , 14F
點上台灣也沒有這問題；實體票沒這麼多，電子化反而讓人懷疑
01/01 01:16, 14F
→
01/01 01:16, , 15F
額外的舞弊可能。
01/01 01:16, 15F
→
01/01 01:19, , 16F
至於兩者要合併起來，連投票都用網路進行 (電子圈選可以只是
01/01 01:19, 16F
→
01/01 01:20, , 17F
沒有選票，人還是要去投、所以投票本身是封閉系統，當地開完
01/01 01:20, 17F
→
01/01 01:20, , 18F
票才連線) 每個用戶端連到伺服器都充滿風險，目前不可能辦到
01/01 01:20, 18F
推
01/01 16:16, , 19F
報紙發行一天的用紙量就超過選票了，要打環保請找別的梗
01/01 16:16, 19F
‣ 更多 fluidliquid 的文章
文章代碼(AID): #1E_8QwdQ (Policy)