Re: [新聞] 黃金十年 馬英九:台灣基礎建設落後

看板Policy作者 (閑談莫論國事)時間12年前 (2011/10/14 00:19), 編輯推噓5(5014)
留言19則, 4人參與, 最新討論串1/1
: 在推動現代化基礎建設部分,以達到經濟合作暨發展組織(OECD)已開發國家之水準為目標 : ,推動智慧電網建置,1年內完成全國高壓智慧型電表佈建,5年內完成民生用戶智慧型電 : 表佈建200萬戶,10年內達到600萬戶。 : 而台灣地區的漏水率一向為人所詬病,馬英九說,要逐年降低自來水漏水率由現況20%、5 : 年內降到17%、10年內降到15%以下;自來水普及率目前為92% ,無自來水地區供水改善, : 5年內達2萬戶、10年內達3萬戶。 : 至於加速推動污水下水道建設方面,「用戶接管普及率」由現行28.2%,5年內提升至 : 39.8% ,10年內提升至49.8% ;「整體污水處理率」由現行56.4% ,5年內提升至69% , : 10年內提升至79% 敢講數字跟時間,這個是專案管理上最基本的 倒不像推文那麼悲觀吧.希望台灣這些法律人執政越來越有工科人的實務精神 數字是不是浮誇,因為我不是這方面專業的無法判讀. 但是加強基礎建設的方向是對的,自來水跟下水道都是老問題了,又可以擴大內需. -- ※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.128.6.106

10/14 00:55, , 1F
這案子都還沒成立要怎麼管理啊...
10/14 00:55, 1F

10/14 01:01, , 2F
你也要先檢驗數據是否有浮誇或是掩飾才能評價
10/14 01:01, 2F

10/14 01:12, , 3F
政策版不是為了議論政治(政府)而創的~謝謝
10/14 01:12, 3F

10/14 02:54, , 4F
你連政治都無法定義 好意思說人家議論政治?
10/14 02:54, 4F

10/14 03:11, , 5F
" 政策" 是 "政府" 制定的 , 怎會沒關 ?
10/14 03:11, 5F

10/14 03:18, , 6F
乾脆說政策需透過政治執行所以通通有關~那還創專版做啥?
10/14 03:18, 6F

10/14 03:19, , 7F
沒人說通通有關,而是不能排除 不要打稻草人好嘛
10/14 03:19, 7F

10/14 03:20, , 8F
拜託你還是先定義何謂政治,不要連這個都無法處理
10/14 03:20, 8F

10/14 03:22, , 9F
拿某位副總統候選人掩護農舍的那套邏輯來用沒多大意義的
10/14 03:22, 9F

10/14 03:24, , 10F
結果你倒是自己開始議論政治 而沒有客觀理性討論
10/14 03:24, 10F

10/14 03:25, , 11F
只是拿那套邏輯來舉例~並無對該位候選人做任何評論~謝謝
10/14 03:25, 11F

10/14 03:29, , 12F
你不就評價那套邏輯沒有意義? 還沒有嘛==
10/14 03:29, 12F

10/14 03:30, , 13F
那套邏輯沒有意義~跟評價那位副總統候選人有直接關聯嗎?
10/14 03:30, 13F

10/14 03:40, , 14F
你說他的邏輯沒意義 不算是對他評論?
10/14 03:40, 14F

10/14 03:56, , 15F
邏輯沒意義跟評價他本身有何關聯? = ="a
10/14 03:56, 15F

10/14 03:58, , 16F
算了~再講下去也是各說各話~就降
10/14 03:58, 16F

10/14 04:00, , 17F
是不是評價他本身 難不成邏輯思維乃身外之物?
10/14 04:00, 17F

10/14 04:06, , 18F
原波只是認為" 制定政策的單位 "程度低落而已
10/14 04:06, 18F

10/14 13:18, , 19F
不是掛了政策兩個字就叫討論政策~謝謝
10/14 13:18, 19F
※ 編輯: darthv 來自: 222.128.6.106 (10/15 09:48)
文章代碼(AID): #1Ebm-lrc (Policy)