[討論] 北北基聯測的反應 與 十二年國教

看板Policy作者 (oodh)時間14年前 (2011/07/15 06:47), 編輯推噓3(3014)
留言17則, 3人參與, 最新討論串1/1
將來十二年國教之後,因為只有三成的學校會考試,如果再辦聯招, 會讓剩下七成的學生變向「被刷下」 這樣失去減輕壓力、去明星化 的意義; 所以,雖然現在不確定,但的確未來有可能會變成各校自出考題, 術科學校就以術科為重,重點升學高中則另外出入學測驗來測學力和學習成果 日本就這樣,國三生要考升學高中的除了學校教的課之外,還要補充 「某校喜歡考 當地鄉史」「某校物理常出氣象應用」「某校歷史常出當現政治對照題」 「某校愛考新詩」「某校數學會有邏輯題」這類的額外題庫。 如果只是北北基另外考,就會有這麼多雜音; 更根本的應該是考量停下十二年國教吧,台灣人也許根本沒有準備好不倚賴聯招 因為,雖然現在還沒有定案,教育部也很猶豫 但讓沒有要唸升學高中的學生跟著聯測,然後漫不在意而考很爛 是沒什麼道理的 ( 在意而考不好更麻煩 -- 他們有些根本可以不必來考) 就算還有五成的學生來考,去比出PR值來否定落榜者也很奇怪…… 由各校自己出題,你就只是「有上某間」和「沒上某間」這樣 確然可能是十二年國教最後會選擇的設計 當然,國中生和家長也許會希望在大考前,讓學生能有「掂自己斤量」的機會 所以還是可能在校時有普測,也可能會比出PR值 但這樣至少把PR值和名校錄取稍作脫鉤,讓普測「自我測驗」化,而非升學用 well, 最後,我還是要說 如果只是北北基另外考,就會有這麼多雜音; 也許應該是考量停下十二年國教吧,台灣人可能根本沒有準備好不倚賴聯招? -- 烏雲連夜幕轉紅 夜幕轉紅漫天東 紅漫天東有客來 東有客來人情濃 來人情濃酒千杯 濃酒千杯盡思愁 杯盡思愁醉人易 愁醉人易再相留 ~ 《客來》。不返 2000.11.03 不返詩集 http://www.wretch.cc/blog/oodh -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.122.248 ※ 編輯: oodh 來自: 114.136.122.248 (07/15 07:04) ※ oodh:轉錄至看板 HatePolitics 07/15 07:04 ※ 編輯: oodh 來自: 114.136.122.248 (07/15 07:07)

07/15 11:26, , 1F
各自出考題沒什麼 北北基的問題是一綱一本
07/15 11:26, 1F

07/15 11:59, , 2F
這是什麼問題? 現在民眾的反應是希望追求升學關卡的一致性
07/15 11:59, 2F

07/15 12:00, , 3F
一綱一本反而有助於考核的一致性 ; 其實現在一綱多本除了真
07/15 12:00, 3F

07/15 12:01, , 4F
的「多本」外,原本多本信仰主張的效益都沒看到,教的內容一
07/15 12:01, 4F

07/15 12:02, , 5F
樣、題庫一樣、學習壓力也沒有減少。把北北基遇到的教育問題
07/15 12:02, 5F

07/15 12:03, , 6F
都說到一網一本上頭其實沒什麼道理
07/15 12:03, 6F

07/15 12:27, , 7F
北北基事後出現的技術問題是一回事 但當初要搞北北基就是
07/15 12:27, 7F

07/15 12:28, , 8F
為了一綱一本 為什麼為了一綱一本 有人說這樣比較好準備
07/15 12:28, 8F

07/15 12:28, , 9F
另外特色學校考試跟這種區域聯招不能比吧
07/15 12:28, 9F

07/15 12:30, , 10F
各校出考題 比較像我以前考高中推甄那種考試
07/15 12:30, 10F

07/15 12:31, , 11F
其實主要問題是我覺得這篇很難推到十二年國教...
07/15 12:31, 11F

07/15 12:33, , 12F
應該有一個觀念就是 基測考的是基本能力門檻 跟特色學校
07/15 12:33, 12F

07/15 12:33, , 13F
針對性的考試性質是不一樣的
07/15 12:33, 13F

07/15 19:11, , 14F
特色學校只是一個說法,建中就是特色學校,台灣沒那麼多術科
07/15 19:11, 14F

07/15 19:12, , 15F
高中職,十二年國教後 三成的特色學校大概還是升學占半
07/15 19:12, 15F

01/10 12:58, , 16F
唉...想想還是聯招比較公平!!
01/10 12:58, 16F

01/10 13:00, , 17F
不管怎麼樣,讓小孩自動自發地唸書比逼他去唸書來得好...
01/10 13:00, 17F
文章代碼(AID): #1E7t8KyF (Policy)