[新聞] 捕鯊須「全魚上岸」 台灣即將踏出亞洲第一步

看板Policy作者 (oodh)時間14年前 (2011/07/14 00:33), 編輯推噓5(508)
留言13則, 8人參與, 最新討論串1/1
捕鯊須「全魚上岸」 台灣即將踏出亞洲第一步 http://times.hinet.net/times/article.do?newsid=5673766&option=recreation 漁業署擬修改行政辦法,規定漁民捕鯊,必須全魚上岸,否則將開罰。對此,台灣動物社 會研究會與國際人道對待動物協會(HSI)兩團體表示肯定。台灣若在短期內實現修法, 則將成為亞洲第一個規範鯊魚全魚入港的國家。 漁業署對媒體表示未,來將根據《漁業法》修訂三大洋作業管理辦法,明訂捕鯊必須「鰭 不離身」,全魚上船,否則開罰。國際間雖有美國、哥斯大黎加都已採取相同措施,但在 亞洲仍未有國家如此先進。兩團體根據美國保育組織今年初的研究報告,台灣是全球排名 第4的捕鯊大國,此一政策對於全球海洋保育是極為重要的一步。 事實上世界上有些國家即嚴令不得捕鯊、不讓捕鯊船靠岸,甚至連看到鯊魚在船上都不行 。帛琉是第一個,最近則有巴哈馬成為第4個國家。 杜絕finning 才能永續海洋生態 世界各國關切鯊魚生存是有原因的。國際保育專家以「finning」這個詞來指稱「只取魚 鰭,丟棄魚身」的現象,並認為finning是導致鯊魚數量驟減的主因。目前許多國家以及 國際漁業組織,都已訂定明確禁止finning的政策,但大多數的禁令都是以所謂的「魚鰭 與魚身重量比例不超過5%」原則規範,台灣目前也是如此規定。 然而,兩團體引述IUCN(International Union for Conservation of Nature, 世界自然 保育聯盟)鯊魚研究資料指出,魚翅交易數量與鯊魚捕獲數量兩者仍存有極大落差, finning仍大幅存在。顯示5%比例不足以規範、保護鯊魚族群。因此,近年來,國際間開 始揚棄百分比的禁令,而改採「全魚上岸」(fins-naturally-attached)的政策。 此外,漁船帶回的魚翅無法一一以DNA比對,無法辨別鯊魚物種,這使鯊魚保育更形艱難 。立法委員田秋堇即於6月16日動團記者會上表示將推全魚上岸立法,這樣才知道鯊魚物 種,也以空間限制捕鯊的數量。 HSI野生動物部門主任何燕青表示,「全魚上岸」是許多保育專家以及國際組織公認制止 活割魚鰭最有效的保育措施。美國、中美洲數個國家,例如哥斯大黎加、哥倫比亞等國( 資料來源)也開始採取「全魚上岸」政策。歐盟議會在今年也開始討論是否改變既有的「 百分比」規定,改採「全魚上岸」政策。 兼顧漁民生計大課題 但另一方面,仰賴鯊魚、魚翅獲利維生的漁民則是另一種心情。因為華人及日本人愛吃魚 翅(鯊魚鰭),而魚翅不過只是鯊魚身上4片不到全身重量1/10的部位,若全鯊入港,將 影響捕撈的漁獲量減少2-3成。 漁業署秘書處公關科科長鍾國南表示,此政策勢在必行,也已有國際媒體報導,間接向世 界宣示台灣政府的決心。 鍾國南表示,台灣約2000艘100噸以上的船從事遠洋漁業,遠洋船長都能了解區域性漁業 管理的必要性,而這些船並非以捕鯊為主;其餘一萬多艘從事近岸、近海漁業的漁船並非 以捕鯊為主,通常都是因沿繩釣漁船,混獲夾帶著鯊魚,鯊魚身上船占空間,過程也增加 人力,對漁民收入確有影響,漁業署將謹慎與漁民溝通,包括借助保育團體的經驗。 動團擬協助漁民相關技術 根據漁業統計,台灣鯊魚捕獲量將近85%來自遠洋漁業,其中20%漁獲卸貨港口不在台灣, 兩團體認為除法規修訂的配合外,未來如何落實執法將是很大考驗,呼籲漁業署增加遠洋 漁船觀察員駐船比例,並考慮於他國漁港派駐檢查員,協助監督、管理。 HSI更曾與哥斯大黎加政府合作,在數個大型的國際漁業組織舉辦研討會(資料來源2), 與各國漁政官員分享哥國漁船如何完整保留冷凍魚身的技術,受到許多支持。兩團體也表 示願意協助台灣漁業署在技術層面提供漁民相關知識及訓練。 即使相關理念尚未訴諸文字公告,漁業署已於幾個重要港口宣導此項政令,鍾國南表示, 行政命令一發布即實施,因此須預做準備。看來漁業署信心滿滿要踏入捕鯊全魚上岸的第 一步,至於速度如何,仍有待觀察 ------------ 新的規定 給大家參考 我個人是滿支持這個作法的 -- 國家研究院->政治小組-> policy 政策板 █▆█▆ 遠離對政黨人物偏好 █ ◥ █ ◥ 追尋「什麼對人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆ ███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇ █▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ █◢█◣█ █ ███ ███ ███ ███ ██▇█◤◥ ◢◤█◥◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.122.248

07/14 00:36, , 1F
支持
07/14 00:36, 1F

07/14 00:38, , 2F
我論魚鰭從別處上岸的可能性~
07/14 00:38, 2F

07/14 01:29, , 3F
1. 全魚上岸 如果沒魚鰭應該也是罰吧; 2. 那只載魚身的船要
07/14 01:29, 3F

07/14 01:30, , 4F
賺什麼? 賣給做鯊魚煙的?(我吃過一次覺得不好吃啊…)
07/14 01:30, 4F

07/14 01:59, , 5F
這政策重點是避免過魚,但希望其他國家也跟進
07/14 01:59, 5F

07/14 09:39, , 6F
<--- 素食者不吃魚 不予置評
07/14 09:39, 6F

07/14 18:40, , 7F
其實鯊魚煙也頗好吃阿 如果鯊魚肉多 以後會有人研製更多鯊魚肉
07/14 18:40, 7F

07/14 18:41, , 8F
料理也未定 我是支持不浪費食物的人 \OAO/
07/14 18:41, 8F

07/14 22:21, , 9F
趕快研究一下鯊魚肉補什麼,這樣就能把只取魚鰭問題搞定..
07/14 22:21, 9F

07/15 00:16, , 10F
不過問題好像不是這樣嘛…… XD
07/15 00:16, 10F

07/18 15:04, , 11F
美食國家總有辦法的
07/18 15:04, 11F

07/18 19:40, , 12F
我是說 魚鰭從別處上岸 魚身照樣丟海裡
07/18 19:40, 12F

07/18 19:40, , 13F
全世界又不是只有台灣 只有前鎮港
07/18 19:40, 13F
文章代碼(AID): #1E7SZovT (Policy)