[討論] 台灣現在能廢核嗎?
這次日本大地震所引發的福島核電廠危機,讓世界各國再次將核能發電安全性的問題提出
討論。台灣與日本都處於頻繁地震的板塊交接地帶,因此福島核電所引發的危機更受到台
灣的重視,過去爭辯許多的廢核議題再次成為台灣新聞的關注焦點。
核能發電原本被視為安全、清潔的發電方式,不若火力發電會增加co2的排放,而使地球
暖化更加嚴重。因此可以發現在正常的發電情況下,核能發電是值得採用的方式之一。
但也在蘇聯車諾比、日本福島兩次嚴重的核電廠輻射外洩事件中,發現一旦輻射外洩,
所造成的傷害不僅影響範圍極廣,甚至後續的併發症或基因病症才是最嚴重的問題。
因此我認為如果能不用核能電廠就應該避免之,因為台灣處於地震帶,極有可能發生與
日本類似的地震規模,到那時候台灣的核能電廠是否可以安度難關還是個未知數。然而
以台灣目前的條件,真的可以廢核嗎?"非核家園"的理想現在就可以實踐嗎?以下幾個問題
,台灣都可以準備就緒,相信我們就能迎接非核家園的到來。
1.雖然目前台灣的發電量足夠使用,如果有一天電力不夠使用時,我們有什麼方式獲取
我們所需的電力呢?德國之所以可以說要廢除核電廠,是因為德國採取的是併聯電網,
當電力不足供應時,他將可以向法國購電。那為何法國除了自家使用外,有多餘的電力賣
給德國呢?因為法國的電力結構,核能發電占了76%,是世界各國中核能發電比例最好的
國家,因此簡單說德國之所以可以廢除核電,是依靠法國的核電廠。台灣是個海島國家,
不像德國有法國這樣一個好鄰居,請問我們該怎麼辦呢?
2.以住宅用電來說,台灣平均電價為2.7343元新台幣,而德國則為8.692元。以世界標準
來說,台灣目前的電價非常地低,因此如果台灣短期內要廢除核電,以德國的電價標準,
台灣的電價至少得漲2倍,請問這些資訊要告訴民眾嗎?民眾可以接受電價大幅地上漲嗎?
再以台灣的科技產業來說,如果電價大幅上漲,科技產業是否支撐得下去?這些問題如果
不能解決的話,貿然廢核將是另一場災難。
3.台灣一直希望以德國為榜樣,廢除核電廠。然而德國的再生能源在世界屬於領導地位,
而且德國政府也給予產業許多的補助,讓德國的發電結構逐漸置換成以再生能源為主的發
電方式。但是此種發電方式的成本較高,台灣的民眾和產業是否能夠接受呢?
以上三個問題,台灣做好準備面對了嗎?我認為追求"非核家園",的確是台灣未來必須
走的方向,然而目前貿然要廢核則是不智的做法,一方面沒有做好配套措施,另一方面民
眾所得到的資訊並不完整,因此他們不清楚廢核之後,必須立即付出的代價。所以台灣目
前不應該是討論廢核,而應該將重點擺在檢測現有核電廠的安全設施,加強核電廠的抗震
係數,以防止遭遇大地震可能產生的嚴重事故。往非核家園前進的過程中,不僅要面對上
述三個問題,建立不同的用電習慣也將是重點之一。最後我認為因為台灣的地理位置所可
能引發的地震威脅,台灣必須朝向非核家園的方向努力,然而千里始於足下,如果連上述
最基本的問題,都無法解決,也沒有與民眾溝通,廢除核電廠之後可以免除核災的可能,
卻也將引爆另一波嚴重的危機。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.113.157
→
06/06 08:27, , 1F
06/06 08:27, 1F
→
06/06 08:28, , 2F
06/06 08:28, 2F
→
06/06 13:27, , 3F
06/06 13:27, 3F
→
06/06 13:28, , 4F
06/06 13:28, 4F
→
06/06 18:57, , 5F
06/06 18:57, 5F
→
06/06 18:58, , 6F
06/06 18:58, 6F
→
06/06 21:27, , 7F
06/06 21:27, 7F
→
06/07 00:16, , 8F
06/07 00:16, 8F
→
06/07 00:17, , 9F
06/07 00:17, 9F
→
06/07 00:18, , 10F
06/07 00:18, 10F
→
06/07 01:48, , 11F
06/07 01:48, 11F
→
06/08 19:25, , 12F
06/08 19:25, 12F
→
06/08 22:17, , 13F
06/08 22:17, 13F
→
06/08 22:18, , 14F
06/08 22:18, 14F
→
06/08 22:32, , 15F
06/08 22:32, 15F
→
06/08 22:35, , 16F
06/08 22:35, 16F
→
06/08 22:37, , 17F
06/08 22:37, 17F
→
06/08 22:39, , 18F
06/08 22:39, 18F
討論串 (同標題文章)