淺析產業鍊發展與 ecfa效應

看板Policy作者oodh (oodh)時間14年前 (2011/05/18 12:15)推噓0(0推 0噓 3→)

留言3則, 2人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1DqaMfZ5 ] 作者: oodh (oodh) 看板: HatePolitics 標題: [新聞] 南方朔批馬︰ECFA神話負面效應一堆時間: Tue May 17 17:53:42 2011 先回應no大的問題：用專利權的措詞來說，南方朔的文章並沒有什麼新穎性所以要討論「為什麼南方朔說 ECFA 會加速產業空洞化」無法直接從南方朔的文章裡看出來 -- 他只是引用了很久以前、ecfa還沒簽之前就已經被提、後來又消沈的某個說法罷了這個推論很簡單，ecfa會降低兩岸關稅 1. 你可以說，既然大陸貨賣來台灣低稅，那台商西進再回頭賣回來就好不用在台灣製造 2. 你也可以說，既然台灣貨賣去大陸低稅，那台商西進再買台灣原物料就好不用在台灣製造這兩個說法分別而同樣具有兩個不合理處 a) 是新拓展「市場」特性 b) 是新型態「產業鍊」特性產業是上中下游鍊狀的，前陣子日本震災後的報導常可以看到分析日本擁有許多「重要零組件產業」 ecfa之後，如果說整個產業塊狀的前往中國，那無論這個產業在中國發展得多好，台灣都沒有獲利如果說產業鍊部份前往中國，但只生產、獲得當初在台灣的既有市場那產業本身沒有茁狀、對台灣而言也是損失但這兩個「如果」都不符合當今主要產業型態和兩岸經貿發展歷史事實上，有無ECFA 在中國的市場拉動和成本推動誘因下，產業無可避免地都將部份西進、而且越來越盛而ecfa降低了兩岸關稅，反而適度地避免了產業的塊狀移動讓高階製程、技術密集、本土企業管理和零組件聚落優勢得以留在台灣而不需要跟著成本密集、顧客端服務的部份前進中國如果這樣算「空洞」的話，那 1. 空洞也比整個產業跑光好 -- 除非政府有把握產業留在台灣還能維持競爭力？靠台灣文化賣晶圓嗎？ 2. 空洞也比原本整個小小的產業強經過了金融風暴的考驗，台灣今年一到四月的出口依然強勢成長 -- 空洞了不是應該少一塊嗎？因為取得了國際競爭優勢後，留在台灣的產業鍊部份可以有更大的商機 (不論是全球的還是中國的市場) 也得以保留更多的獲利甚至，台灣原本很多產業是沒有海外市場的 ex金融服務、醫美或是西進了就等於和台灣斷絕關係的在ecfa之下，這些台商得以回台投資、新台商得以把總部留在台灣 (而不必像旺旺、像鼎新非得跑去中國新設子公司ipo) 也可以用更便宜的價格取得台灣的原物料、在當地吹起台灣製風潮如果你不能把產業整塊鎖在台灣，怪罪讓產業鍊一部份根留台灣的作法是空洞化，就只是清談玄學更何況根留台灣的作法反而能讓在台灣的部份比原本更壯大產業的發展就要觀察產業現實的、未來的發展只是就關稅調整一事作邏輯推理是不實際的有句對子，用來形容明朝儒生名士清談高義反而放任朝政敗壞「無事袖手談心性,臨危一死報君王」許多乍看之下具有批判性的論點，卻不但不具實踐空間、實踐了也不會有利國家持論者可以堅持他的信念 -- 如果他真的有信念、而非只是追求批判的超然感只是以明朝的歷史看來，臨危了會一死報國的卻沒幾人…… 最後補充一點，有很多人討厭看到大企業賺錢事實上，就算是轉口貿易、就算是海外投資獲利，台商在海外的茁壯對台灣也是有利的因為舉凡個人微創、工作室研發與設計、新興高科技服務、高單價觀光飲食全都需要資本的投入和消費 -- 甚至需要「富爸爸」的訂單與技轉、或該產業的外流人材現在最受人引頸期待的產業明日之星「文化創意產業」和「綠能產業」都是沒有大企業的龐大資金(和他們吸引留台的資金池)、沒有大企業的獲利來吸收成本進行消費這麼說吧，東非文化也深具特色和發展深度啊，怎麼東非的文創不怎麼發達？少了轉進本土的觀光市場、少了西進中國的市場、少了大企業和外資的注目台灣這麼多設計系學生得了獎又如何？ 20世紀國片在國際間得的獎不夠多、不夠大嗎？結果台灣的影視產業的現況是？空談社會正義是不會落實社會正義的 -- 男人做事八分靠決斷，決斷後的事都是見招拆招的 by 翔太郎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.80.20.24

推

takase

05/17 17:57,

05/17 17:57

→

bluetec

05/17 17:58,

05/17 17:58

→

mutsutakato

05/17 17:59,

05/17 17:59