Re: [討論] 論台灣人口出生率
※ 引述《map456 (Xi)》之銘言：
關閉推文真是一個麻煩的政策 像這樣的文章就不能分段回....
: 這是小弟最近寫的一篇感想
: 有一部分也是有參考別人寫的
: 希望能聽聽各位前輩們
: 指摘出哪邊寫錯或者想法、做法不完善
: 人口出生率在一個國家中，可以看出國家整體經濟上的活動力，也可以從中推出自己國家
: 的成長狀況是屬於未開發國家？開發中國家？或者是已開發國家？如再從個體經濟學可推
: 得出生率的增加是勞動力及工資的增加，反之則是減少。
: 今年美國人口資料辦公室(Population Reference Bureau)2010年的統計之下，台灣的人
: 口總和生育率已經是全球最低，只有1.0，意思也就是一個適產年齡婦女的平均子女數只
: 有一位。
在這個報告中考慮的只有「適齡」婦女 也就是說高齡產子的婦女並沒有算到
現在婦女普遍晚婚 產子的年齡也大幅提高
如果加入高齡產婦的因素 問題並沒有想像中嚴重
而且台灣婦女在產後重回職場的比率也是東亞各國中最高的
(雖說是最高 也僅有50% 還有很大的進步空間)
: 假設不考慮其他因素，一對夫妻只生一位小孩，過了五十年後，這個國家的人口數是不是
: 就只剩一半了呢？剛好我們今年九月行政院經建會也發了個出版品－2010年至2060年台灣
: 人口推計。這份出版品中提到個非常重要的問題：2027年扶養比將接進50%，之後，人口「機會視窗」關閉，結束「人口紅利」時期。從這兩個報
: 告所公布出來的資料，我們面臨的衝擊還不只是少子化，還包括高齡社會呢！
: 上述所提到的人口紅利就像是把雙面刃有好有壞，好處是經濟角度上來看他是一個機會，
: 能否利用他的效應創造經濟成長。例如西方發達國家中以及早期的日本，都是利用了人口
: 紅利所帶來的龐大的勞動力，改變整個社會結構，完成經濟轉型；可是壞處是在未來的人
: 口轉型的過程中，勢必會遭遇到過多的老年人口問題－但前提是在老人政策不完善之下。
請問何謂「完善」的老年政策? 日本的政策夠完善嗎?
日本可是還在不景氣的迷宮裡還沒走出來
有「完善」的老年政策不代表就可以避開高齡化社會會發生的問題
更別提日本為了老年福利的問題焦頭爛額的程度
日本的政府負債是其他東亞國家的好幾倍
如果所謂的「完善」老人政策是更多的政府支出 那還是免了吧
: 再回頭看台灣現在的狀況，我們還在開發中國家卻已經面對到已開發國家的人口問題，好
: 比一支沒受過訓練的軍隊直接跳去打牧野或者赤壁之戰，結果想當然爾是全軍覆沒。而在
: 這些衝擊之下所影響的產業，多如牛毛，再此也就不贅述。
: 那至於未來政策的方向呢，看了經建會的說法，我們只能搖頭嘆氣的得到國民黨文化的制
: 式答案。今天我們要就是維持不變，不然就是持續製造人口成長，給下一代機會和資源。
: 那該怎麼做呢？我認為只要從兩點簡單的下手就可以。
: 一、改善經濟環境：可以利用匯率調控的方式促使產業轉型，或者是資本和社會兩主義共
: 行逼迫企業聽從政策導向。譬如：從央行和企業金主開始。
何謂「資本與社會兩主義配合」? 對企業資本對勞工社會嗎?
還是「資本社會主義」或「社會資本主義」?
當你選擇靠近資本主義的路線 就會面臨社會福利縮減 社會不滿加速纍積的問題
選擇社會主義路線 就會面臨政府影響力過大 公務員貪污腐敗的問題
從你的行文方式看來你並不信任政府(或是不信任「現任」政府)
那為何又認為應該讓政府來引導企業進行產業轉型?
現在的電子業就是進行過「產業升級」後的政策
DRAM產業還有液晶產業也是升級過的結果 然後我們差點就讓韓國打趴
現在也是僅剩一口氣 還不知道反擊的契機在哪裡
讓政府強力主導產業升級是可能找到下一家台積電
但是在生出來之前可能先跑出十家力晶
讓資本主義去淘汰不良企業? 你可能要先算算要倒掉幾家銀行
你提到要調控匯率 想想我國也很難再調降了 我先假設你指的是調升好了
這確實是預設的政策方向....如果沒發生金融風暴的話
本來能夠調升的幅度就很小 發生金融風暴之後美金大跌把這個幅度全部吃掉
只要台幣多漲一點 出口業的利潤就會大幅降低
是的 你的購買力確實提升了 但是你的年終沒了所以你一樣什麼都買不起
台灣的幾個主要電子品牌-宏基、HTC、華碩 毛利其實才5% 還不到10%
台幣升值可能讓這個數字剩下3% 那還不如去炒房地產
: 二、直接引入大量的外移人口：兩岸之間的統一引來大量的祖國人潮，或者是讓大量的外
: 勞來台，開放居留權使其方便居住。譬如：藍綠朝野合作和求援於世界各國。
: 一個國家，人民便是本。今天台灣連本都快玩完了。兩岸之間，不用反攻，也不用解放軍
: 來解放，自己人就快被自己給消滅，原來民主主到最後，投票投到了最後，我們只是弄出
: 個把自己國家完蛋的領導人。現下台灣人是不是該冷靜地想想到底為甚麼會演變成這種地
: 步呢？
引進什麼樣的外藉人口? 你要替代的是高素質的人力還是低階的製造業人力呢?
再過十年全世界各主要國家同樣都會臨人口紅利消失的瓶頸 可以向誰求援?
回到你上一段的問題 台灣或許可以轉型成像愛爾蘭、冰島型的國家
以金融業為主 靠吹泡泡促進經濟發展 這或許是可行的方案
但是當泡泡爆掉的時候 如果我們的頭號債主叫做中國人民銀行
那要不要考慮整個國家押給他?
既然必需要討論的話 那我也提供我所認知的發展方向
首先是台灣的發展問題:
台灣缺乏一個適當的國際地位 這註定台灣的發展不會與韓國或其他國家一樣順利
但是在可見的未來 這個狀況會持續下去
這牽涉到中國的國家安全與大戰略問題 所以台灣取得國際地位的腳步註定會十分艱辛
如何與中國合作取得有助由經濟發展的進展就會是主要的問題
不管你喜不喜歡--事實上我相信沒人喜歡 台灣與中國的關係都會越來越密切
實際上中國的人口紅利也遲早要見底
所以中國世界工廠的地位也不會再撐太久
如何在中國轉型成內需型經濟的過程中佔到便宜 這是現在看起來最容易的發展方向
另一個是產業鏈的上中下游整合 在國際上與其他廠商競爭
這比較難 因為我們的上游握在別人手上 中游的發展不夠全面 下游...還在拓荒
台灣的地殊地位其實也會帶來一些好處 至少台灣在匯兌方面較中國大陸自由
而且也不受中國政府直接控制 在金融業上有一點先天發展的優勢
所以金融相關法規是否完備會決定這個優勢能不能有效的利用
這一方面的題目太大 我也缺乏這方面的知識 只能希望其他強者補完了
說真的 你的文章應該發到八掛版去
你提出的內容充滿八掛版常見的偏見
對現實不滿的發洩還有莫明奇妙的憂國憂民情操
但是這種內容對於政策的討論來說範圍太大
時間線太遠 也缺乏具體的討論成果
真的想討論的話請把你的文章拆成四到五個部份
對照現有政策之後再來研究
光是老年人口政策就夠吵上一個月了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.151.96
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：