Re: [新聞] 我見我思-「郝」笑的經濟學

看板Policy作者 (文亞南)時間15年前 (2010/09/07 05:46), 編輯推噓4(4011)
留言15則, 5人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《stevegreat08 (厚黑海賊團長--四權)》之銘言: : 知道何謂"經濟政策"吧? : 一般國家常用的經濟政策 包含財政政策 貨幣政策 匯率政策 三種 : 在新聞 報紙常常會有出現類似的名詞或類似的敘述 : 想必學過經濟學金融學 看過經財週刊的人 應該不陌生吧 : 財政政策:分為擴張性財政政策與緊縮性財政政策 任何經濟體, 一個合作賺錢生產的團體 必有其分工 比如說, 小吃店的前場服務員, 跟小吃店的後場採買 銀行賣商品賺取利息的理財專員, 與銀行的會計金庫人員 我們把這個性質分為兩類, 一是與業務高度相關生意好時會很累的成本類人員 一個是與業務相關度低, 生意好壞都做差不多的事的費用類人員 當然, 很多人的工作的是成本類與費用類混合的 比如我的工作有60%屬於成本類, 公司業績成長100%的時候 我的工作量會變原來的160% 同樣的模型可以套用在國家上 比如說做外銷賣電子零件的公司, 今年比去年多賺了一倍外匯 做內需的賣牛肉麵, 牛肉麵銷量增長百分之20, 不過因為漲價10% 所以牛肉麵收入增加132% 把所有的金錢流拿掉, 一個國家的成長, 經濟繁榮 就是賣牛肉麵的賣出了更多牛肉麵, 賣電子零件的賣出了更多電子零件 好的 那我們問一下自己, 請問一個消防隊員多賣出了什麼? 火災增加了? 還是跳樓的人變多了? 到底有哪方面的業務負擔變重使得他的經濟產出變多呢? 頂多這樣說吧 他服務保護的人, 變有錢了 所以他可以跟這些人多要一點錢 所以, 若要把市場上的工作, 分為公務人員, 與非公務人員兩類 那公務員的費用特性顯然就比非公務人員高一點 當經濟好轉, 銀行理財型產品賣了200% 這時銀行的會計與總務跑出來說要加薪 你覺得能加很多嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.160.108 ※ 編輯: LORDJACK 來自: 118.165.160.108 (09/07 05:47)

09/07 16:00, , 1F
可是姑且不論加薪多少 對消費刺激有用嗎??
09/07 16:00, 1F

09/07 16:11, , 2F
超額儲蓄..
09/07 16:11, 2F

09/07 17:32, , 3F
超額儲蓄??
09/07 17:32, 3F
※ 編輯: LORDJACK 來自: 118.165.160.108 (09/07 18:29)

09/07 18:31, , 4F
會有一點用, 這要看彈性
09/07 18:31, 4F

09/07 18:53, , 5F
怎麼會沒用,公務人員團購的實力領教過後你就知道了
09/07 18:53, 5F

09/07 19:02, , 6F
我說的整體消費促進額與乘數效果 看一下統計就知道了
09/07 19:02, 6F

09/08 07:35, , 7F
問題是台灣的進口商品用太多, 這樣乘數會大減
09/08 07:35, 7F

09/08 10:39, , 8F
所以我才說 人數如此之少的公務員可促進消費與產出??
09/08 10:39, 8F

09/08 10:40, , 9F
根本就是拿錢做人情 這是明眼人都看的出來的事吧!!
09/08 10:40, 9F

09/08 10:41, , 10F
就算他真的內心"純潔"那也應該想辦法在全體國民消費
09/08 10:41, 10F

09/08 10:41, , 11F
何必惹來如此多的閒言閒語?? 會這麼做我推測原有有二
09/08 10:41, 11F

09/08 10:42, , 12F
第一傻子當官竟不知人間疾苦 第二是一意孤行自以為是
09/08 10:42, 12F

09/08 10:43, , 13F
以為他認為對的事就去做完全不故人民觀感
09/08 10:43, 13F

09/08 10:44, , 14F
無論如何這樣都是該死的......市長
09/08 10:44, 14F

09/08 12:07, , 15F
你真的"學過經濟學還有務實嗎"
09/08 12:07, 15F
文章代碼(AID): #1CXM4sh5 (Policy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CXM4sh5 (Policy)